2025John Locke心理学赛题全解！

JohnLocke论文赛作为全球顶尖赛事，汇聚了全球无数热爱文科的优秀学子，是展现学术才华与思维深度的绝佳舞台。在其丰富多元的竞赛内容中，心理领域命题常常以独特视角和深度思考，激发着同学们探索人类心灵世界的热情，成为竞赛中的一大亮点。

针对2025JohnLocke心理学领域赛题，我们邀请了在心理学有深入研究的导师为大家带来了一场深度的解析讲座！

Q1

Is objectivity all in the mind?

关键词解析

1、objectivity客观性：指不受个人偏见、情感或主观意识影响的事实或判断，提升到哲学高度，涉及现实是否独立于观察者心智存在。

2、all in the mind：强调客观性也可能是主观心理构造

破题思路

这道题讨论的核心是：客观性是否真正独立存在，还是仅仅是人类认知的产物？

这涉及到认知心理学、哲学（认知论）、神经科学等多个学科视角。可以分为两个方向进行思考：

立场一：客观性完全由思维创造

• 认知局限性：例如，人类倾向于寻找支持自己观点的证据。
• 科学观察的局限：例如，量子力学中的“观察者效应”表明，测量行为本身影响结果。
• 文化与语言影响：不同文化对现实的理解不同，如西姆巴族对颜色的认知方式。

立场二：客观性独立于思维存在

• 科学的客观性：例如，重力、圆周率等不因人的认知而改变
• 人类趋向于发现客观事实：例如，科学方法的发展是为了减少主观误差
• 跨文化的一致性：例如，全球医药实验普遍采用随机对照实验（RTC），这是公认的最客观的方法。

本题可以结合认知局限性和人类认知趋向于发现客观事实，提出折中的观点。

即：客观性"本身是人类认知的产物，但并不意味着它完全不存在。人类通过科学方法、逻辑推理、跨文化验证等方式，不断接近一个“相对客观”的现实。绝对客观性可能无法实现，但可以通过去偏筹的方法提高客观性(如双盲实验、人工智能辅助分析等)。

参考文献/理论支持

• Thomas Kuhn- The Structure of Scientific Revclutions(科学范式影响我们的理解)
• Daniel Kahneman - Thinking, Fast and Show(认知编差)

  ……

Q2

Eleanor Roosevelt declared, "No one can make you feel inferior without your consent." Is she right?

关键词解析

1、Feel inferior：涉及自尊、自我认同和社会比较。

2、Without your consent：指个体对外部信息的认知处理和心理反应。

破题思路

这道题讨论的核心是：自卑越是完全由个人掌控。还是受外部环境、社会影响、他人行为动?

解答这道题时可以从支持和反对两个角度展开。并结合心理学理论和现实案例进行分析。

立场一：支持观点

• 认知控制理论：情绪是来自对外部刺激的解释，而非刺激本身。
• 自我决定理论：自尊和幸福感来源于自主感，而非外部评价。
• 历史和哲学案例：

  斯多葛哲学流派——强调个体无法控制外界，但可以控制对外界的反应。

立场二：反对观点

• 社会比较理论：自尊依赖于他人如何看待我们，社交媒体上的比较可能导致自卑感。
• 社会文化影响：长期的负面反馈可能导致内化的自卑感。
• 童年创伤和心理影响：童年的负面经历可能长期影响一个人的自尊。

这道题同样可以从折中观点入手，即：自卑感是互动的产物，个人可以控制对外部评价的认知，但这种能力受到基因、环境、文化和社会背景的限制。通过心理学训练提升自尊水平，改善社会环境，减少歧视，提供心理支持。

参考文献/理论支持

• Abert Ellis (1957)-Rational Emotive Behavior Therapy (REBT)(情绪出认知决定)
• Ryan & Deci (2000)-Self.Determination Theory(自主感与自尊的关系)

  ……

Q3

Eleanor Roosevelt declared, "No one can make you feel inferior without your consent." Is she right?

关键词解析

Self-deceit自欺：指个体在某种程度上欺骗自己，使自己相信某个与现实不符的信念或事实。

破题思路

这道题讨论的核心是：自欺的本质是什么?它如何运作?它是有意的还是无意识的?它的作用是积极的还是消极的?

解答这道题需要四步：

第一步：定义什么是自欺

• 心理学角度：个体无意识地歪曲现实以减少焦虑或认知冲突。
• 哲学角度：自欺是一种自相矛盾的心理状态，个体既知道某个事实，又选择不去承认。
• 神经科学角度：大脑自动过滤不符合自身信念的信息。

第二步：弄清自欺运作机制

• 认知失调理论：当行为和信念不一致时，通过自欺调整认知，使其看起来合理。
• 自我防御机制：拒绝接受令人不安的事实或通过找到特定原因来合理化行为。
• 选择性注意和记忆偏差：人们更容易记住符合自己信念的信息，忽略或歪曲不符合的信息。

第三步：分析积极与消极影响

• 积极影响：促进心理健康、增强自信、促进社会合作。
• 消极影响：逃避现实、导致错误决策、影响人际关系。

第四步：思考自欺的逻辑悖论

哲学家认为，自欺是一个逻辑悖论：如果知道自己在欺骗自己，那是否真的被骗？如果真的被骗，是否意识到自己在自欺？

参考文献/理论支持

• Leon Festinger (1957)- Cognitve Dissonance Theory（认知失调理论）
• Sigmund Freud (1923)-Defense Mechanisms（防御机制）