2025 John locke经济组题目解析——企业追逐利润的利与弊

今天请机构留学负责经济教学的卓老师来讲讲2025年John locke经济组的第一个问题。

“追逐利润都会催生出哪些类型的行为？这种企业逐利的行为相比让政府或慈善机构来掌控企业来说是更好还是更坏？”

1、追逐利润会催生出哪些行为？

企业追逐利润时，会做出很多不同的行为，这些行为可以分为正面和负面两类。正面行为：

1. 创新企业为了赚更多钱，会不断发明新技术、新产品，淘汰旧的东西。比如，苹果公司为了赚更多钱，推出了iPhone，结果淘汰了诺基亚的手机。这种“创造性破坏”推动了社会进步。

2. 提高效率企业为了赚更多钱，会尽量降低成本、提高效率，最终让整个社会受益。比如，亚马逊用机器人分拣包裹，结果快递速度更快，价格也更低。

3. 满足消费者需求企业会研究消费者喜欢什么，然后生产他们想要的东西。比如，Netflix根据大数据分析观众喜好，制作了很多观众爱看的剧大赚特赚。

负面行为：

1. 过度竞争有时候企业为了打败对手，会出现劣币驱逐良币的现象。比如，有些公司会抄袭别人的产品然后用低价把对手赶出市场。

2. 忽视社会责任和外部性有些企业为了赚钱，可能会忽视环保或员工福利。比如，工厂为了省钱，不处理废水，结果污染了河流。不处理废气，结果附近居民得了呼吸道疾病。

3. 利用信息不对称欺骗消费者有些企业为了赚更多钱，可能会夸大产品的效果。比如，有些保健品公司说他们的产品能“强身健脑”，其实根本没用。在回答完企业追逐利润的利弊后，我们接着要来讨论让政府或慈善机构来掌控企业是否更好。

这部分的分析我们可以参考计划经济VS市场经济。让政府来控制企业其实就更偏向计划经济。

2、让政府或慈善机构来掌控企业是否会更好？

政府/慈善机构来掌控企业的优点：

1. 注重公共利益政府和慈善机构的目标不是赚钱，而是服务社会。比如，政府会修建公园、学校，慈善机构会帮助贫困人群。就像是公共物品Public good（比如路灯）无法由市场提供，需要政府或慈善机构介入。

2. 长期规划政府和慈善机构可以做一些短期内不赚钱但对社会有益的事情。比如，政府会投资修建高铁,发展教育，投资科技领域这些短期不见回报的项目。

政府/慈善机构来掌控企业的缺点：

1. 效率低政府和慈善机构没有利润压力，可能会效率低下。而且由于缺乏市场信息，往往会导致花了很多钱建造了很多老百姓用不上的东西，官僚主义导致资源浪费。

2. 缺乏创新因为没有竞争压力，政府和慈善机构可能不太愿意创新。因为创新是有风险的，而在没有竞争压力的情况下没人愿意承担创新的风险。企业追逐利润既可能带来创新和效率，也可能导致过度竞争和忽视社会责任。

相比之下，政府和慈善机构更注重公共利益，但可能效率低、缺乏创新。

所以，最好的方式可能是让企业、政府和慈善机构各司其职，互相补充。比如，企业负责生产创新产品，政府负责监管和提供公共服务，慈善机构帮助弱势群体。这样，社会才能更平衡地发展。