2024年John Locke竞赛的竞争激烈程度显著升级：全球34,823份投稿中，仅有16.9%的参赛者成功入围shortlist，这一数字较2020-2022年的平均入围率（23%）大幅下滑6.1个百分点。
更值得注意的是，今年决赛阶段的获奖率更是刷新历史最低纪录，反映出竞赛选拔标准日趋严苛的态势。所以同学们做好充分的准备才有可能获得奖项！为了助力大家更好的去备赛，跟着老师一起来看看经济赛区的解析吧！
01、经济赛题解析
01、问题1
What is the optimal global population?
Q1: 全球最佳人口是多少？
一、问题背景
- 全球人口已超80亿，资源消耗、气候变化、生物多样性丧失等问题加剧。
- 是否存在一个“最佳人口规模”？如何平衡人类福祉与生态可持续性？
二、理论框架与核心概念
“最佳人口”的定义：
- 经济最优：人均GDP或福利最大化（Simon-Kahneman理论）。
- 生态最优：资源消耗≤地球再生能力（生态足迹理论）。
- 社会最优：教育、健康、平等综合指标（如HDI）。
关键理论：
- 马尔萨斯陷阱 vs. 博斯拉普效应（技术进步能否突破资源限制？）
- 罗马俱乐部《增长的极限》 vs. 西蒙《终极资源》（人类创造力能否无限替代自然资源？）
三、分析维度
1. 生态承载力视角
- 地球生物物理极限：若全球按美国人均消费水平：约15亿人（Catton, Overshoot）
- 若按印度人均消费水平：约100亿人
- 当前生态足迹：需1.7个地球支持现有消费模式（Global Footprint Network数据）
- 可持续人口估算（关键变量）：
能源类型（化石能源 vs. 可再生能源）
农业技术（垂直农场、人造肉效率）
2. 经济效率视角
人口红利与负债：
- 年轻人口结构促进经济增长（东亚奇迹）
- 老龄化社会成本（日本、欧洲的养老金压力）
规模效应与创新：
- 更多人口→更大市场→更快技术进步（Romer内生增长理论）
- 但边际递减效应：资源竞争可能降低人均福利
3. 社会伦理视角
权利冲突：
- 个体生育权 vs. 集体生存权（Hardin《公地悲剧》）
- 代际公平：未来世代的权利（Rawls“正义论”）
文化差异：
- 高生育率国家（尼日尔，TFR=6.7） vs. 低生育率国家（韩国，TFR=0.78）
4. 技术与管理因素
- 技术乐观派：可再生能源、核聚变、海水淡化等技术可提升承载力
- 制度决定论：资源分配不平等（全球最富10%排放50%碳）比人口总量更关键（Oxfam研究）
四、实证研究与案例
- 历史案例：
中国计划生育政策：避免4亿出生，但加速老龄化。
丹麦生育鼓励政策失败：高福利未能逆转低生育率。
- 模型预测：
联合国《世界人口展望》（2100年97亿~140亿）。
斯坦福“全球资源-人口均衡模型”。
五、争议与批判
反“最佳人口”观点：
- 政治风险：谁有权设定人口目标？可能导向优生学或人权侵犯。
- 动态复杂性：技术、制度、文化因素难以量化。
- 替代范式：
- 聚焦“人均资源公平”而非总量（如全球碳预算人均分配）。
六、政策启示
- 短期措施：
提升资源效率（循环经济、可再生能源）。
女性教育赋权（降低生育率最有效手段，参考孟加拉国）。
- 长期路径：
动态调整：建立人口-资源监测预警系统。
全球治理：国际碳税、生态补偿机制（如亚马逊雨林保护基金）。
七、结论
- 不存在普适的“最佳人口数字”，但存在“可持续区间”（如50亿~100亿，取决于技术与社会选择）。
- 核心矛盾是分配问题而非绝对数量：需改革经济制度（如减少贫富差距）而非控制人口。
02、问题2
Accurate news reporting is a public good. Does it follow that news agencies should be funded from taxation?
Q2: 准确的新闻报道是一种公共物品。由此可推断新闻机构应该从税收中获得资助吗？
一、引言
问题背景：
- 传统新闻业衰退：广告收入下滑，地方报纸倒闭，“新闻荒漠”现象蔓延。
- 信息生态恶化：虚假新闻泛滥，算法推荐导致信息茧房，公共议题讨论碎片化。
核心争议：
- 准确新闻具有公共物品属性（非排他性、非竞争性），但市场无法有效供给。
- 税收资助能否解决市场失灵？是否会威胁媒体独立性？
二、理论框架
1. 公共物品理论
- 定义：非排他性：无法阻止未付费者消费（如一则真相报道人人可享）。非竞争性：一人消费不影响他人（信息可无限复制）。
- 市场失灵逻辑：商业媒体倾向生产“易变现内容”（点击率导向），忽视调查报道等公共议题。
2. 政府干预的正当性
- 福利经济学：公共物品需政府补贴或直接提供（如国防、基础教育）。
- 民主理论：新闻是“第四权力”，监督政府需独立性（税收资助是否与独立性冲突？）。
3. 替代理论批判
- 科斯定理：若产权明晰（如付费墙），市场可自发解决——但新闻消费的公共性导致“搭便车”问题。
- 志愿失灵理论：非营利媒体（如ProPublica）依赖捐赠，但规模有限，难以覆盖全民需求。
三、支持税收资助的论点
1. 解决市场失灵
- 案例：英国BBC：通过电视牌照费（准税收）生产高质量公共新闻（如《全景》调查节目）。
- 北欧国家：高公共资助媒体（挪威NRK）与高新闻自由并存（RSF排名前列）。
2. 保障公共利益
- 地方新闻：税收资助可支持社区媒体，填补“新闻荒漠”（如美国New Jersey Civic Information Consortium）。
- 监督权力：调查报道依赖长期投入（如水门事件），商业媒体难持续。
3. 制度设计经验
- 独立性保障机制：立法隔离政府与编辑权（如德国《州媒体法》规定公共媒体自治）。
- 多元资金来源：部分税收+用户订阅（降低单一依赖）。
四、反对税收资助的论点
1. 政府干预风险
- 案例：匈牙利：欧尔班政府通过税收控制媒体，扭曲公共叙事（“国家宣传机器”）。
- 土耳其：Anadolu Agency沦为政权工具，压制异见。
2. 效率与创新问题
- 官僚化弊端：公共媒体可能缺乏竞争，导致效率低下（如日本NHK被批程序冗长）。
- 抑制多样性：统一税收资助或挤压小众媒体（如LGBTQ+、少数族裔议题）。
3. 替代方案更优
- 慈善资助：非营利模式（如The Guardian的会员制）兼顾独立性与公共性。
- 平台责任：强制科技公司（如Meta、Google）支付新闻内容费用（澳大利亚《新闻媒体议价法》）。
五、关键争议与平衡路径
1. 独立性 vs. 公共性
2. 政策设计原则
- 分权化：地方税收支持社区媒体，避免中央垄断（如加拿大Local Journalism Initiative）。
- 透明度要求：强制公开公共媒体资金流向与编辑决策流程。
六、实证分析
1. 成功案例
- BBC模式：编辑独立宪章+议会监督，2023年全球新闻自由排名第24（RSF）。
- 失败案例：俄罗斯RT：税收全额资助，沦为外交宣传工具。
2. 数据支持
- 研究显示：公共媒体占比高的国家（丹麦、芬兰），腐败感知指数更低（Transparency International）。
- 但过度集中资助可能导致多样性下降（Media Diversity Index）。
七、结论与政策建议
- 结论：税收资助是解决新闻市场失灵的可选手段，但需严格制度设计以防滥用。无“一刀切”方案，需结合国情选择混合模式。
- 政策建议：对数字平台征税，专项用于新闻业（如法国CNNum基金）。设立独立委员会分配资金（仿BBC Trust已废止机制）。基础公共服务（如选举报道）由税收覆盖，其他内容市场化。
03、问题3
Do successful business people benefit others when making their money, when spending it, both, or neither?
Q3:成功的商业人士是在赚钱的时候帮到他人还是花钱的时候，或是赚钱和花钱都帮到他人，又或是赚钱和花钱都没帮到人。
一、引言
问题背景：
- 赞扬派（如比尔·盖茨）：商业创新解决社会问题。
- 批判派（如皮凯蒂）：财富积累加剧不平等。
- 全球贫富差距扩大：Top 1%人群掌握44%财富（Credit Suisse, 2023），引发对商业精英社会责任的争议。
对立观点：
- 研究问题：商业人士的社会价值究竟通过哪些路径实现？财富创造（赚钱）和财富使用（花钱）的贡献如何量化？
二、理论框架
1. 经济学视角
- 亚当·斯密“看不见的手”：逐利行为通过市场机制自然促进社会福利（需完全竞争前提）。
- 外部性理论：正外部性（如创造就业、技术溢出） vs. 负外部性（如污染、垄断）。
2. 商业伦理视角
- 弗里曼“利益相关者理论”：企业需对员工、社区、环境负责，而非仅股东利益。
- 功利主义 vs. 康德伦理学：结果导向（总福利最大化） vs. 程序正义（是否剥削劳工）。
3. 社会学视角
- 韦伯《新教伦理与资本主义精神》：财富积累作为“天职”的道德正当性。
- 布迪厄“资本转化”理论：经济资本如何转化为社会资本（如慈善提升声誉）。
三、财富创造阶段的社会影响（Making Money）
1. 积极贡献
- 创新与效率提升：案例：马斯克推动电动车普及（特斯拉）与航天商业化（SpaceX）。
- 就业与产业链：华为2022年直接雇佣20万人，带动上下游数百万岗位。
- 税收贡献：亚马逊2022年全球纳税21亿美元（但被指避税）。
2. 潜在争议
- 垄断与市场扭曲：谷歌占全球搜索市场份额92%（StatCounter, 2023），挤压竞争者。
- 劳工剥削：苹果供应链富士康工人加班问题（SACOM调查报告）。
- 资源掠夺：矿业巨头在非洲的环境破坏（如嘉能可在刚果）。
四、财富使用阶段的社会影响（Spending Money）
1. 消费与投资
- 生产性投资：巴菲特投资可再生能源项目（伯克希尔哈撒韦能源）。
- 非生产性消费：奢侈品消费（如私人游艇）的经济拉动 vs. 社会观感负面。
2. 慈善与再分配
- 有效利他主义：盖茨基金会疫苗研发投入挽救600万生命（WHO估算）。
- 象征性慈善：贝索斯“地球基金”被批金额不足（承诺100亿，仅支出17亿）。
- 3. 权力渗透风险
- 政治献金：科赫兄弟资助美国右翼智库影响政策。
- 文化霸权：扎克伯格通过Meta平台操控信息流。
五、实证研究
1. 案例对比
- 正面案例：宜家：扁平包装降低成本（赚钱）+ 森林可持续计划（花钱）。
- 负面案例：烟草公司：推销成瘾品（赚钱）+ 资助伪科学否认危害（花钱）。
2. 数据支持
- 研究显示：CSR（企业社会责任）投入与长期股价正相关（Harvard Business Review）。
- 但全球2000强企业中，仅23%将高管薪酬与ESG指标挂钩（MSCI, 2023）。
六、结论
- 核心发现：商业人士的社会价值取决于财富来源合法性与使用方向的双重标准。无绝对答案，需结合具体行为与制度环境评估。
- 理论贡献：提出“财富创造-使用”二维分析模型，超越传统“好人/坏人”叙事。
- 未来研究：量化不同行业/国家的商业领袖社会净贡献（如构建“商业伦理指数”）。
02、经济赛题书籍推荐
一、基础理论工具书
《经济学原理》（曼昆）：
- 必读经典，奠定微观/宏观经济学基础，尤其适合理解公共物品、外部性等核心概念（如Q2新闻的公共属性）。
- 重点章节：市场失灵、政府干预、福利经济学。
《公共事物的治理之道》（埃莉诺·奥斯特罗姆）
- 研究公共资源管理的诺贝尔奖著作，分析“公地悲剧”的解决方案（关联Q1人口与资源分配）。
《正义论》（约翰·罗尔斯）
- 哲学视角探讨公平与分配，适合分析Q1人口伦理和Q3商业社会责任。
二、专题深度阅读
全球人口与资源（Q1）
《经济学原理》（曼昆）
- 经典生态经济学著作，探讨人口增长与地球承载力的冲突。
《终极资源》（朱利安·西蒙）
- 反驳“人口危机论”，强调技术创新可突破资源限制（技术乐观派代表）。
《空荡荡的地球》（达雷尔·布里克）
- 分析全球生育率下降的影响，挑战传统人口过剩叙事。
媒体经济学与公共政策（Q2）
《新闻：政治的幻象》（W·兰斯·班尼特）
- 解析媒体、政治与公共利益的复杂关系，探讨税收资助的利弊。
《美国新闻业的公共危机》（维克多·皮卡德）
- 研究商业媒体衰落与公共替代方案，提供政策建议。
《传播政治经济学》（文森特·莫斯可）
- 批判视角分析媒体所有权、权力结构（适合反驳“税收必然导致控制”）。
商业伦理与社会价值（Q3）
《资本主义与自由》（米尔顿·弗里德曼）
- 自由市场派观点，主张企业唯一责任是盈利（对比利益相关者理论）。
《良知资本主义》（保罗·波尔曼）
- 联合利华前CEO实践案例，探讨企业如何兼顾利润与社会价值。
《坏血》（约翰·卡雷鲁）
- 反面案例：剖析硅谷创业神话背后的欺诈（批判“唯增长论”）。
三、数据分析与实证研究
《事实》（汉斯·罗斯林）
- 用数据破除人口、贫困等常见认知误区（提升Q1论证说服力）。
《赤裸裸的经济学》（查尔斯·惠伦）
- 用生活化案例解释经济学原理，适合快速理解实证方法。
《ESG投资》（马克·墨比尔斯）
- 量化分析企业社会绩效与财务表现的关系（Q3数据支持）。
四、备赛实用建议
- 速读技巧：优先阅读《经济学原理》《事实》《批判性思维工具》建立基础框架。
- 案例积累：从《坏血》《良知资本主义》中提炼正反案例，用于实证支持。
- 政策模拟：参考《新闻：政治的幻象》《增长的极限》设计政策方案（如税收资助媒体的具体规则）。
- 数据工具：配合世界银行、Our World in Data等数据库强化量化论证。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
