Roe v. Wade案如何打开你的John Locke写作思路?

当地时间5月2日, 美国最高法院或将推翻先前在Roe v. Wade一案中建立的"女性有权堕胎一事"在全网炸开了锅.

全网爆锤! 美国最高法院或将废除Abortion Rights, 如何打开你的John Locke写作思路?

Roe v. Wade案件是什么? 这和John Locke写作竞赛有什么关系? 牛津MIT学霸导师来带你打开思路!

别告诉我你还不知道这个备受追捧的"文科竞赛天花板"John Locke学术写作竞赛, 点击图片带你了解更多.

Roe v. Wade案件是什么?

接触过美国历史的同学肯定对Roe v. Wade有一定的印象.

Roe在21岁时意外怀孕, 但是她所处的德州并不允许堕胎, 于是Roe起诉了德州的检察官Wade, 控诉堕胎的权利属于宪法十四修正案给予公民享有的隐私权.

1973年, 美国最高法院做出宣判: "女性有堕胎自由, 联邦政府和州政府不能全面禁止这种自由." 请大家注意这个判决的口吻, 最高法院在给予女性堕胎权利的同时, 也给联邦政府和州政府一定的干预空间.

尽管如此, 这仍是一个具有里程碑意义的最高法院案件. 在此案宣判前, 美国有30个州明令禁止任何情况的堕胎, 只有3个州有明确的法律允许堕胎.

其实, 枪支管控, 同性恋婚姻合法化, 堕胎合法性...这些, 都是在美国甚至是全世界范围内都极具争议性的敏感话题.

在对待女性是否有权堕胎的问题上, 大家一般会分为两派. 一派认为生命至上 (pro-life)——从受精卵开始, 生命就存在了, 应该受到保护和尊重, 堕胎就是剥夺另外一个人的生命. 另外一派则认为, 选择自由更重要 (pro-choice), 作为承载胚胎的母体, 女性有权利决定关系到自己的现在和未来的身体该如何处置.

作为自由主义之父的John Locke, 如果活到了20世纪, 会支持哪一派的观点呢?

紧抓时事热点, 带你深度剖析

在今年的John Locke学术写作竞赛题目中, 有好几个问题, 都可以从讨论堕胎案延伸开来讨论.

全网爆锤! 美国最高法院或将废除Abortion Rights, 如何打开你的John Locke写作思路?

1. 我们来看「哲学」的第四题:

When, if ever, can acts involving only consenting adults be morally wrong?

(如果有可能) 什么时候只涉及有知情同意权的成年人的行为是不道德的?

站在选择自由 (pro-choice) 的立场上的人会倾向于认为, 在堕胎这件事情上, 只涉及一个有知情同意权的成年人就是承载胚胎的女性.

但是, 这样做出的选择在道德层面上来说是正确的吗?

2. 我们再来看「法学」的第四题:

What is the relationship between justice and law?

正义和法律的关系是什么?

要推翻Roe v. Wade的法官理论说, Roe v. Wade的宣判在宪法角度不成立, (暂且不论证这个法官观点的正确性) 那推翻Roe v. Wade可能是合法的, 但是它公正吗?

我们怎么评价abortion rights, same-sex marriage这样的最高法院判决成果, 如果判决本身不合宪法, 但是可以带来公正的影响, 它们的存在合理吗?

3. 我们不妨来看「神学」的第一题:

Why would God be so coy?

上帝为什么这么含糊其辞?

圣经或其他经典中对于堕胎是好还是坏, 是怎么描述的? 似乎上帝并没有给我们一个明确的答案.

是因为上帝没有给我们明确的答案, 才导致我们对于堕胎这件事争论不休吗?

4. 还有「心理」的第四题:  Does it make sense to hate someone for his or her opinions?因为一个人的观点讨厌他/她, 是合理的吗?

支持还是反对堕胎算是一个"观点", 还是一类特殊情况? 我们怎么看待因为反对堕胎而产生的轰炸堕胎诊所等极端行为, 以及这种行为可以被合理化吗?

【竞赛报名/项目咨询请加微信:mollywei007】

上一篇

首届百绘国潮全球国风绘画大赛

下一篇

8年级学生英语写作作文修改进步过程分享

你也可能喜欢

  • 暂无相关文章!

评论已经被关闭。

插入图片
返回顶部
Baidu
map