如何寻找师资稳定的英国公立学校？

家长选择学校，其实不论是私立学校还是公立学校，他们都一定会注重师资稳定这个因素。

因为如果学校每一年都流失很多老师的话，其实从侧面就已经反映了这间学校是有问题的，所以能够保持师资稳定就是好学校的其中一个标准。

那么在英国公立学校该如何去寻找师资稳定的学校呢？

困难的地方就是在于这些数据是不可能公布，家长们是绝对没有可能知道这些资讯。

因为就算是学校里面工作的职员或者老师，我们也只能够大约了解得到每年有多少位同事要离开，所以实际上的数据的就只有学校的管理层。

既然家长不能够直接知道这些数据，那么可以如何侧面去作一个比较好的选择？

答案就是在于学校结构。

现在的公立学校运营的方式分为两种。

第一种就是学院的结构，也就是办学机构去营运。学校从政府拿钱，然后自行管理财政去营运学校。

第二种就是传统由地方政府去运营。

以前基本上全部都是属于第二种的，但自从10多年前保守党政府开始掌权之后，他们就开始大力推行了学院制度，就是由办学机构去营运学校。

到了现在，其实每10间公立中间当中有八间，也就是80%，已经是变成了学院，由办学机构营运。至于小学的话还没有完全地改变，现时40%是学院。

Leo 老師的建议就是如果你想选一间师资比较稳定的学校，那么你选择地方政府运营的公立学校，那么就会有比较大的机会率师资比较稳定(14.4%)。换句话说由办学机构运营的学院师资流动性是会比较大(19.5%)。

既然不能够用学校里面的数据来得知，那么就只能够用学校营运结构去分辨。那么可能家长会问，为什么会由学校营运的结构导致两者的分别？

这是由于学院制度建立起来的时候，就是针对一些本身运营不得不太好的学校，他们本身是由地方政府运营的，但做得不太好，不太好。成绩很差，学生行为很差，所以最后就由办学机构去接管，变成了学院。

因此导致了其实现在很多由办学机构运营的学院本身处于的地区都是一些比较有挑战性的地区，例如学生行为和成绩等等。

那么老师在这种学校任教的话就自然会比较有高的流失率，这就可以解释了为什么在办学机构运营的学院老师流失率会明显地比地方政府运营的公立学校为高。

因为能够在现在仍然保持着由地方政府运营的学校代表着从历史上来说一直都是没有什么问题，所以政府也不需要特别要让他们去转为学院。

以后家长如果想寻找师资比较稳定的公立学校，但又对这些数据无从入手的话，那么选机构地方政府运营的公立学校会是比较好的选择。