被称为“文商社科赛事天花板”的John Locke论文竞赛一直受到了很多学生和家长的关注，因其学科范围广泛，选题深刻有趣，成为全世界最受欢迎和认可的中学生英文论文写作比赛之一，今年自从公布选题后大家讨论的热度也逐步上升。
针对今年的七大考题方向，机构已经逐个给大家分享了专业老师的破题思路，今天老师把这七个考题的解题思路简单汇总起来，希望可以给大家的写作带来一点点想法~在分享之前老师先给大家简单介绍一下John Locke比赛。
John Locke简介
竞赛由英国独立教育组织John Locke Institute组织，每年举办一次，评委来自牛津大学、普林斯顿大学等全球知名大学。竞赛共有七大学科主题，分别为哲学、政治、经济、历史、心理、神学和法律，每个主题设3道提问，参赛者任选其中一个主题写一篇论文。
在John Locke比赛中获得奖项可以大幅度提升美国和英国大学本科申请成功率，近半数获奖者最终能够进入牛津、剑桥等世界顶级名校。
破题汇总 一、哲学方向Philosophy
👉第1题思路
这道题当中有两个题眼：道德和直觉。道德被定义为对事物的对与错的判断，直觉是我们的本能反应。题目的关键在于我们是否应当信赖这种道德直觉，尽管道德直觉是一种深植于我们传统的道德观念，但在实际应用中，它的有效性受到质疑。在生活中，基于报复的行动往往被视为负面的，但在帮助他人或行善时，信赖道德直觉可能会带来积极的结果。
👉第2题思路
这道题在探讨的问题是性别平等和权利的分配问题，这个问题触及了性别认同与生理性别差异之间的界限，以及如何在竞赛中平衡这些差异。大家需要想一想最近有哪一些热点事件其实是和体育竞赛的男性女性相关的？Trans Rights 的问题，即跨性别者权益的问题，是一个可以思考的方向。
👉第3题思路
这道题可以用impact，或者是一个人思考的影响力来作为一个分界点。比如说如果你有一个非常邪恶的想法，但你从来没有说给任何人听，并没有产生任何的影响力和施加行动；但如果你是一个有一定影响力的人物，这个时候说这样的话应不应该负责？或者是应不应该因言获罪呢？那这个是需要同学们去通过哲学上的道德的论证来去回答的一个问题。
二、政治方向Politics
👉第1题思路
这道题在向同学们发问：在什么情况下，民主制度给予了大家过度的权力呢？假如我们的政治体制真的是一人一票、想选谁选谁，那会不会“民主过剩”呢？“民主过剩”又有什么问题呢？那我们不妨思考一下如果一人一票、想选谁选谁的后果是如何的：这样的民主体制虽然每个人都有自己的声音，但一定会导致the tyranny of majority（暴民政治）。
👉第2题思路
这个问题围绕着一个长期且复杂的国际冲突——巴以冲突。在讨论这个问题时，可以从全球或特定国家的视角来分析冲突的根源、历史进程及其解决方案。
👉第3题思路
这个问题探讨了顺从与共谋之间的界限，特别是在政治和道德领域。由于这道题是政治学的问题，它讨论的一定是政府（统治者）以及人民（被统治者）这两者之间的关系。我们需要考虑的是这两者发生了意见的冲突，或者是道德上的相悖的时候，在何种情况之下反抗政府的道德义务义不容辞。
三、经济方向Economics
👉第1题思路
当前全球粮食问题基本得到解决的背景下，学生们可以探讨，符合当代国情和文化的最佳生长模型是什么样的？现在我们面临的挑战更多地是资源限制，以及如何找到高效的农作物种植方法。同时，当前生育文化的变化以及对未来的预期也对人口模型产生了影响。
👉第2题思路
这道题挑战了我们对新闻自由和独立性的理解。如果新闻机构完全依赖于盈利，可能无法提供严肃的新闻报道，因为那些不盈利的新闻领域将被忽视。因此，使用税收来支持新闻机构看似必要。然而，这也引发了关于政府资助的程度及其对新闻独立性影响的讨论。
👉第3题思路
这道题探讨了成功的商业人士在财富创造和消费过程中是否对他人有益。这反映了经济学中的一个经典辩论：经济增长是应该自上而下还是自下而上？
四、历史方向History
👉第1题思路
这道题最重要的题眼就是later 18th century，即18 世纪后期发生了什么事情让经济增长的模式完全变化了？那这道题需要同学们查一下18 世纪后期发生了什么事情，或者是哪些历史大事件是发生在这个时间的。
👉第2题思路
这道题的突破口在于需要同学们找到一个音乐彻底改变了人类历史走向的瞬间或者是事件，即可以完成这道题的论证。同学们可以找出一个瞬间，证明音乐确实有着巨大的影响，但是怎么论证说它改变了历史的进程，或者只有它改变了进程？因此去把一件事情论证到它的重要程度改变了历史是很难的，需要同学们去思考。
👉第3题思路
这道题首先可以从历史事件出发，同学们可以看一下这个过去的如印加帝国、玛雅文明等都是怎么去毁灭的？基本上与天灾人祸有关，要么是饥荒，要么是疾病，要么是入侵，要么以上几点同时具备。
五、心理方向Psychology
👉第1题思路
这道题简单来说的意思是：智商越高的话，女的越不结婚，男的越结婚，这是为什么？首先这道题问的是结婚，结婚是心理的“亲密关系”课题中探讨很多的话题。从进化或者是生育的角度来讲，女性的生育是需要耗费巨大的成本的，而在男权社会的规训下男性是更愿意去结婚的。
👉第2题思路
首先我们要看一下为什么抑郁和焦虑史无前例的多，一方面是之前并没有意识到这是一种心理疾病，另外可以从当代的工作压力，在大城市生活的情感需求的空缺，不同地区和国家文化的差异等方面来阐述。
👉第3题思路
在回答“心理疾病和人格上的小毛病有什么区别”时，我们可能需要界定清楚它与当前社会期待有什么关系。建议大家通过了解疯癫的历史，从一个更哲学的角度去看心理疾病是怎么被认识和感知的，这种方法可以成为这道题的一个重点。
六、神学方向Theology
👉第1题思路
宗教的本质即 faith 或者是 believing god，这件事情的主要本质其实是“信”。题目中表明既然是信一些东西，但又并不归于某一个特定的religion，那它可能指的就是泛神论，或者是它可能相信更高等的灵性存在体，相信伟大的创造者。但它并不相信如基督教、伊斯兰教、犹太教里面所描绘的那些神而已，因此这是一个思考方向。
👉第2题思路
那同学们需要思考，当神经常去做一些坏事的时候，我们是否还要去感谢它给我们的庇佑呢？这是一个很有意思的问题。宗教中认为上帝是全知全能全善的，它一定是以一个对你好的态度出发的，但这个好可能是在宏观尺度上的好，是对整个一生的好，而不是仅仅对你这一瞬间好，同学们可以从这个角度去诠释这道题。
👉第3题思路
这道题我们就可以回到经文里面，如罗马书里面有很多的这种题目都在讲人是要因信称义、因信得救的。你只要虔诚的信任我，我就会给予你救赎。同学们只要回到经文里面去找证据就可以，这是这道题破解的思路。七、法学方向Law
👉第1题思路
道题它明显考的就是反歧视法，即anti discriminory law。那这道题我们就可以去考察各个国家对于反歧视法是如何去规范的，并且这些现行的法律它是否合理，或者是否在保障人的基本权益，这些法律的执行是如何的呢？
👉第2题思路
这道题需要回归文本，那既然题目中问了“several thousand people”，那同学们就得去看这“several thousand people”是为什么被逮捕的。英国警察去逮捕他们是因为他们的言论确实超过了法律规范的边界，违反了人权，还是说抓他们是为了通过他们在网上的言论，从而让他们因言获罪、清除异己、排除意见。
👉第3题思路
法律的真实性在于首先它有一条规矩，其次法律是一条法律的原因还在于你如果僭越了法律，违反了法律，它是有惩罚的。因此法律和执法这两者是双向并行的，二者联合才可以让法律变成一条真正的法律，归根结底道题是一个探究法律本质的问题。
写在最后
以上就是老师总结出来的七个选题的简单破题思路，希望能够帮到大家。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
