“G5大学对申请者成绩要求很高”，这是普遍共识。尤其在竞争越来越激烈的国际生赛道，5A*的成绩，也会收到拒信。
但是在牛剑G5披露的录取者数据中，我们又发现，不少录取者的成绩并没有想象中那么“亮眼”，甚至远低于被拒的很多学生。为什么5A*会被拒，3A却可以被录取？机构今天带大家深度剖析背后的原因，帮助大家明确留学规划，我们到底应该如何提升真正的竞争优势。
牛津大学录取者成绩分布图
LSE发布的录取数据中，有少部分录取者
成绩低于官网申请要求的门槛
1、赛道不同，要求不同
本土学生和国际学生在申请英国大学时，虽然都通过UCAS递交申请、上传自己的课业成绩，但实际上大家并不在同一个“池子”里竞争——学校有自己的本土学生及国际生招生比例和标准。目前国际学生在英本申请群体的占比是20%左右，英国大学内国际学生招收比例为25%左右。
UCAS近5年来国际学生申请占比
根据英国的国际教育战略，未来英国高校的目标是扩招国际学生，将其占比提升到30%左右，每年维持约60万国际学生的规模。但与此同时，这样的招生比例限额也导致，国际学生的赛道“僧多粥少”。
23cycle，UCAS本土申请人数减少但国际申请者增加
另外，出于教育公平的考虑，英国高校会对一些申请者降低申请要求的门槛和录取的成绩要求，比如由于某些特殊原因或者不可抗力，影响到自己的正常学习的学生（常见的原因有身体疾病、战争及自然灾害、学校的重大变故或者家庭的重大变故、家境难以支持学业等）。但是这仅面向来自英国的申请者，持有大陆护照的中国学生并不是该政策的照顾对象。
LSE放宽录取条件的说明中
标记了“仅限来自英国的学生”
因此在录取数据中出现的较低成绩录取者，更多的是对本土学生和”教育弱势“学生的照顾政策。对于中国学生来说，更为真实的竞争态势就是越来越卷。
中国学生英本录取率已过“巅峰期”
2、5A*被拒，成绩不是唯一
拥有出色标化成绩的申请人为什么会被拒？因为在牛剑G5这些名校的申请中，课业成绩并不是唯一，是一个必要条件而非充分条件。
比如以牛津大学生物化学专业（Biochemistry）为例，该专业每年约有700人申请，400人拿到面邀，排名前100的学生获得offer（每年仅4-7位中国学生录取该专业）。
在其完整申请评估中，每一场面试占比25%，文书与课业成绩占比50%，这两大部分合并构成每个申请人的排名。在申请评估的整个环节，标化成绩仅仅占据了一部分。
牛剑关于如何做出录取决定的说明
会从成绩、文书、笔试、书面作业、面试等多个维度予以考量
因此，即便有非常出色的标化成绩，但文书以及后续的笔面试也不能有短板，否则在申请评估的“综合型较量”中，就容易落下风。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
