最玄学的两所英国大学适合什么背景的留学生？

最近很多小伙伴给老师留言，希望说一下IC和LSE。这两所院校其实争议也挺大的，比如吐槽IC太高冷，吐槽LSE太偏科，作为G5院校，实力没问题，就是太难申。

能申到LSE商科的大多是英本背景，同一批拿到LSE商科offer的50名学生中，只有一两个国内本科背景，可以想象国本学生有多难申。就算是英本背景，均分的要求也不低，有的专业曼大或UCL的一等学位才勉强拿到个offer。

然后LSE最被吐槽的就是“玄学PS”了，可能一个成绩很优秀的学生，最后收到LSE拒信，原因就是对PS不满意。一个成绩一般的学生，都要放弃LSE了，突然拿到了offer，可能就是PS写到招生官心里了。所以想申LSE，文书真的很重要，怎么让招生官满意，这的确很考验技术和经验。

LSE的录取也被人玩出了“玄学”，其实就是刷申请系统，在offer发出之前，通过系统中documents的变化来判断自己是否被录取。每年都有学生刷系统，当看到除了成绩单其他都变成received，基本就是稳了。

至于双非学生怎么进LSE，只能说社科专业或冷门专业还能碰碰运气，但双非很少能拿到offer。985/211都难，更别说双非了，除非成绩非常好，有工作经验及科研实习，PS又彻底征服招生官，才可能申到。

LSE有自己的圈子，毕竟相对UCL来说算小众的院校，所以对学生的要求也特别高。真正的“小而精”，有的专业比牛剑录取率都低。近年来申LSE的国内学生越来越多，都是被牛剑“吓退”的，觉得LSE应该好点，结果发现这位更是重量级。

LSE不好申，IC也不会太容易。如果说双非学生还有机会申一下LSE，那到了IC基本就是没戏。不过也有双非申到IC冷门专业的例子，那是先在英国读了一硕，拿到一等学位再提升背景，二硕才勉强申到了IC。除非对IC情有独钟，不然双非还是建议选其他院校吧。

IC也是比较倾向于招英本或海本的学生，而且很多专业卡list非常严。IC的商科还有面试环节，对学生的就业能力非常关注。也就是说，在申请IC的时候就要展现出一定的就业技能或者工作经验，至少要有工作规划，所以IC的就业率还是可以的。

这也就能理解为什么UCL这么卷了，牛剑不敢申，IC和LSE申不到，G5里也就剩UCL了。等UCL也卷不动的时候，王曼爱华布里斯托就卷起来了。基本都是从英本和海本开始挑，最后才是国内双非。所以国本的学生如果实在卷不动前面的院校，不如挑挑后面专业性强的，回国后也很受认可。

当然，如果你的的条件足够冲G5，还是要把握机会冲一波，冲上了皆大欢喜，没冲上也不留遗憾。