标准与价值
不管是QS还是US.NEWS的排名，他们都有着自己的评判标准，并且这些标准并非一成不变的。
比方说，今年QS排名大变动的主因就是评判标准的变化，其中涉及了三个新增加的标准项（国际研究网络，就业成果，以及可持续性），以及两个比重大幅减少的标准项（学术声誉和师生比的评估权重都下降了百分之十）。
无独有偶，U.S.NEWS也是如此，除了同行评估和标化成绩以外，其他所有的评判标准的权重都有或多或少的变化，甚至有不少不再评估以及新增的评估项。
当然，评判标准变化并不是一件难以理解的事情，因为排名机构需要建立一个体系来说明一所学校整体上的优劣，而他们对于一个优秀的学校的理解实际上也是动态的，随着他们对于好学校的认知有所改变，那么评判标准就一定会出现变化。
最新的QS和USNEWS的排名标准，以及他们相较于往年的变化
虽然评判标准在改变，排名在改变，但是学校本身实际上并没有改变。
一所大学的师资力量，课程安排，教学体系，研究经费，实验器材等等硬性条件是很少会发生变化的。
对于一个学生来讲，一所大学的价值也是很少会发生变化的。
圣路易斯华盛顿的排名下降了9名，不代表它对于学生来说的价值下降了，它只是在US.NEWS所设计的他们所认为的整体优秀的大学中的评分下降了，然而它自身的价值其实是没有任何变化的。
US.NEWS综合排名的标准认为一所学校是否一个好学校，不会影响学校本身的价值，这放在大部分的大学身上都是正确的，因此，当我们在选择学校的时候，也不能单单去看综排的榜单。
如何从自身出发正确评估高校的优劣？
首先我们需要知道的是，最好的去评判一个学校的方法不是去看他是否优秀，而是看它是否适合自己——没有最好的大学，只有最适合自己的大学。
因此，我们可以通过以下几个问题来判断一所大学是否适合自己。
自己的专业方向和高校的强势专业是否匹配？
除了综排以外，像USNEWS这样的排名机构还会有高校的专业排名，这个排名往往比综排对于学生来说更有用。毕竟学生总之还是要去学习的，然而学术能力仅仅只是排名标准中的一小部分，而美国的高校专业又五花八门，不一而足，要在综排上体现这些也非常困难。
比方说全美综排100出头的亚利桑那州立大学有着全美最好的供应链管理专业，实际上如果明确了这个方向，学生完全可以选择这个学校，然而在综排上来看，这一点就完全体现不出来。
就业或者科研，前路的选择是怎么样？
大部分学生在大学毕业之后的主要后续阶段有两个，一个是就业，另一个就是进入学术之路。如果学生的意图在就业，那么大可以选择就业率高的学校，或者选择资源丰富的，处在大城市的学校。这些学校有着丰富的实习资源，同时也有着非常充足的校招机会。甚至有的城市也会有特别的影响，像西雅图的计算机就业就非常好，德州的农业就业非常好。
而如果倾向于做学术，那么就主要关注在自己有兴趣的专业领域论文发表量高的学校，以及有着丰厚学术遗产的学校，尤其是那些历史悠久的名校，当然最重要的也是要考虑到专业方向的问题。
生活环境，也很重要。
有人喜欢寂静，有人喜欢热闹，有人热爱四季如春的海边气候，有人独钟白雪皑皑的冬城，等等这些都是需要考虑的因素之一。需要明白的是，选定一个学校，你将在那里度过人生中最重要，也最充实的四年，一个你喜欢的环境也是至关重要的。有UC Davis的学生因为受不了大农场一样的校区而想转学的，也有学生偏爱达特茅斯或者森特学院所处的幽静小镇的，确定自己适合且喜欢的环境也非常重要。
生活开销，学费，奖学金
经济问题也是留学中的一个很大考虑因素，对于很多普通家庭来说从规划到入学到毕业这一个个环节的开销都是非常高昂的。其中不同大学的学费就有着很大的区别，往往公立大学的学费会比私立学校低很多，同时不同学校给出的奖学金也有不同基准，不同数额，此外，不同的城市在生活的开销上也会有巨大的区别。在LA租房，往往月租会接近两千刀一个月，而在一些小城市租房，仅仅一半的价格就可以住上当地最好的公寓。这些都是需要评估的内容之一，我就接触过学生选择了综排更低的学校，因为专业跟对口，学费更低，奖学金更丰厚，那么何乐而不为呢？
勿以综排作为唯一基准
总的来讲，诸如QS或者USNEWS的排名是一种整体性评估学校的标准体系，它只能说明一所学校是不是在他们所列出的标准中都有着不错的得分，但是不论这些排名怎么变动，学校的价值并不会有增加或者减少。
去年华盛顿西雅图是美本综排15名，今年是24名，那去年它会比今年更值得吗？并不是的。
我们可以通过这些排名了解整体上一个高校的实力，但是具体一所学校对于自己来说的价值，还是要具体分析，结合自身情况来综合考量。
选择学校并非一件单纯的事情，千万不要因为单单一个排名就做出你的决定。
真正合适自己的大学不是看看排行榜就能做到的，而是需要顾问团队对学生的长期深入了解，以及申请季时顾问团队和学生家庭的深入沟通。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
