全美经济竞赛NEC的备赛过程一向被认为是辅助学习经济学的利器,其中所包含的批判性思维critical thinking (CT)成分很契合A level经济作文高分所必备的素养,形式上又跟IB经济中成绩占比20%的内部评估(internal assessment)最像。
今天这篇短文,我们就来简单看一道2021年NEC决赛最高组别的现场CT真题。
三月正值NEC决赛,问问你身边的学哥学姐,这个竞赛是不是争取一下就比较好拿奖,以及是不是实际已经成为大学商科和经济学申请的刚需。
题目如下,需要组员在拿到题目15分钟内做好准备
题目问的比较广
问:政府支出(government spending)这项政策工具的使用是否可以提振经济
还提到需要在评估(evaluate)这项政策之后提出其他备选政策方案。
我只针对这一个点来简单说两句,就是“增加政府支出是不是达到改善经济表现这一目的很好的政策”。
01、首先回答“是”,那么理由在哪里?
- 政府支出起作用的机制是什么?
- 三套相关图像分别怎么画?
- 长期和短期来看各有什么益处?
- 为什么凯恩斯主义如此信奉财政账册(和新古典主义Neoclassical的主张对比,和货币主义Monetarist对比,推出政策的相对优点)?
- 历史上应对美国大萧条(The Great Depression)曾经用过这一招,当时大萧条的起因是什么、这项政策是怎么用的?
02、如果回答“不是”,理由是什么?
- 可能的三组宏观经济目标冲突(objective conflicts)?
- 这项政策有哪些固有的缺点(time lag (demand/supply side), vast expenditure)?
- 政府边财政赤字边继续支出(deficit spending)的不良后果有哪些?
- 挤出效应(crowding out effect)的原理是怎样的?
- 中国曾经的四万亿政府支出计划曾经留下过哪些后遗症?
03、理论上的效果不一定实现
-
哪些因素会使得该政策的实际效果不如预期(MPC和Multiplier算错了则失之毫厘谬以千里,经济信心economic confidence)?
-
时间因素?
-
政府失灵(government failure)还有哪些其他形式?
-
政府支出的强度magnitude不够会怎样?
-
同时期有其他效果相反的政策起了反作用会怎样?
-
开放经济(open economy)用这招为什么效果会打折?
-
通胀预(inflationary expectation)为什么有可能会摧毁一切财政政策的效果?
-
在长期菲利普斯曲线上的表现是什么?
-
政府支出也有不同,为什么某些政府支出的效果不如另一些(current and capital expenditure vs. transfer payments)?
怎么样,经济essay拿分还是很容易的吧,平时系统化的知识学扎实,学累了就搞搞竞赛,多看实事扩宽思路。
答题结构掌握好,多画脑图积累同话题下素材,满分轻轻松松。
3月11日推出经济Essay 2021年最新考卷真题解析公开课,届时挑几道题和大家互动讨论下各种答题的可能,公开课评论区最优者将获得NEC全套自学大礼包,敬请期待!