文章目录[隐藏]
在填写美国大学申请时，你会看到有一个小框，让你勾选“是否有亲属同样入读了这所学校”。如果你选择了是，这个身份极有可能让你在接下来的录取过程中受到“优待”。
这并不是什么”潜规则”，而是美国大部分顶尖私校普遍实行的一种招生政策一一传承录取(legacy-admissions policies)，即校友、教职工的子女或亲属会被大学优先录取。
今年美国大学招生将迎来更复杂的变化。
继“考虑种族招生”的最高法判决后，偏爱校友子女以及捐款大户子女的“「传承录取政策」（legacy admissions）”，便成为了美国精英大学里居高不下的话题。
今日，美国媒体指出，在美国教育部周二宣布对哈佛大学使用「传承录取政策」招生的做法进行民权调查后，美国民主党人也发起了一项禁止美国大学录取“校友子女”的招生行动——旨在通过“立法”手段终止美国大学里的「传承录取政策」
该法案由俄勒冈州民主党参议员杰夫·默克利（Jeff Merkley）和纽约州众议员贾马尔·鲍曼（Jamaal Bowman）牵头，他们提出了《公平大学学生招生法案》（Fair College Admissions for Students Act）。
这是一项史无前例的法案，旨在禁止全美范围内的大学在招生中考虑“传承录取（legacy ）”问题，即优先考虑校友和捐赠者的子女。
目前民主党是美国的执政党，这意味着，法案很有可能通过。而这项法案一旦通过，那么将动摇哈佛乃至整个美国精英大学的招生根本。
这对中国学生有何影响？
“传承录取”招生制度在很大程度上使有色人种申请者处于不利地位，包括亚裔。因为美国传统“老钱”都是白人，所以白人富裕家庭是这种不公平录取制度的绝对受益群体。他们的孩子都可以比别的孩子更容易进入名校。
根据美国教育部提交的一份长达31页的控诉指出，哈佛近70%的传统申请人是白人。而有“传承”关系的申请人被录取的可能性约是普通学生的8倍。
在任一个学年，校友子女都占哈佛大学新生人数的三分之一左右。这些学生的父母收入超过50万美元（约450万人民币）。
可以说，哈佛的学位早已被那些有钱有权、亲戚有哈佛校友的白人家族定走1/3了。
除哈佛在内的“常春藤八校”之外，美国许多大学在招生简章中都有“校友子女录取”这一项，包括斯坦福大学、杜克、莱斯、埃默里、南加州大学等在内的其他美国名校也都有校友子女录取的政策。
“传承录取”招生制度出现于20世纪初，已经在美国奉行了一百多年了。其保持到现在原因也很好理解，精英私立大学相当大一部分的资金来源是校友的捐助。
如果你父母或者其他家人毕业于这所大学，绝大多数人毕业之后都会一直给学校捐钱，现在你作为学生申请大学了，学校给你一些照顾，一方面是感谢你父母或者其他家人的这些年来的慷慨捐助，另一方面也是希望你的家庭（包括未来的你）继续为学校做贡献。
所以这也是“传承录取”招生制度在美国精英大学里长盛不衰的原因。
过去，美国大学向来都对「传承录取」一事不遮掩，在大学官网和校刊上都有明确说明。
而长久以来，这种“不公平”也逐渐成为招生中司空见惯的“明规则”。
所以《公平大学学生招生法案》这项立法法案一旦通过，那么美国大学招生将迎来大动荡。
美国大学招生开始动摇
事实上，自「传承录取政策」话题被引爆后，已经渐渐有美国精英大学开始表态了——
比如，7月19日，美国顶尖文理学院维思大学（Wesleyan University）公开表示，自己将取消「传承录取政策」，将不再优先考虑有家庭或捐赠关系的学生申请者。
维思大学（Wesleyan University）位列U.S.News最佳文理学院第18位，2023年录取率为15.7%。
图片来源：维思大学官网
与此同时，CS计算机闻名的卡内基梅隆大学（CMU），也发布了同样的声明，表示会取消「传承录取政策」。
CMU在最新的招生统计中已经标识：将“不考虑（Not considered）”学生的校友子女关系。
CMU表示“无论校友子女关系如何，每个申请人都会按照相同的标准进行评估。卡耐基梅隆大学这样做是为了确保所有学生在整个录取过程中的公平性。”
紧随其后，明尼苏达大学双城分校（ University of Minnesota-Twin Cities）、匹兹堡大学、以及弗吉尼亚理工大学（Virginia Tech）也都宣布，将不再在招生时考虑校友子女关系。
明尼苏达大学双城分校在声明中表示招生过程中选择“全面审查做法（ holistic admissions）” ，放弃对种族、传承录取等状况的所有考虑。
除了以上提到的大学以外，麻省理工（MIT）、加州理工、约翰·霍普金斯大学（JHU）也是较早一批结束传承录取招生方式的大学。MIT还曾公开宣布校友子女没有任何优势。
紧随其后的还有位列全美文理学院前三之列的波莫纳（Pomona）、阿默斯特学院（Amerst）。也均已表示取消传承录取。
另外要注意的是，位列全美前30的弗吉尼亚大学（University of Virginia，简称UVA），则在8月初宣布会更改招生流程——「限制」校友子女关系的录取。（注意不是取消！）
具体做法是，在申请系统上，取消了父母/家属是否为入读过本校的“复选框”，而是通过一个“引导性”补充文书问题，让申请者来来写与弗吉尼亚大学的“个人或历史联系”，以及这种经历如何帮助他们为学校做出贡献。
通过这样的文书，只要申请者想，招生官还是可以推敲出申请者祖上是否有校友。
不得不说，这一点，与近日大学通过补充文书问题来了解学生“种族背景”的做法，有着异曲同工之妙。
所以UVA是否真的想取消传承录取，还是表面顺应潮流、实际以不那么明目张胆的方式旁敲侧击，不得而知。
据统计，在弗吉尼亚大学，通过传承录取的学生，录取率是普通申请者的至少两倍。
由此可见，「传承录取政策」可能正淡出美国精英大学的招生舞台....
尽管如此，大家目前对于「传承录取政策」这件事，依旧有很多质疑的声音——
一方面，大家始终认为不太可能会取消「传承录取政策」，因为美国精英大学需要富裕家庭的经济支持，很难逃脱这样的绑定；
另一方面，更多人认为取消「传承录取政策」缺乏法律基础，难以通过民权法案、和宪法来干涉私立大学的自主招生政策。
对此大家怎么看？传承录取”招生制度真的会被取消吗？还是只是会“走入地下”以更隐蔽的做法进行？
教育这件事情上，相信全世界的家长都有着同样的心愿。
不过，除了常青藤，其实美国还有很多古老、历史悠久，学术能力强，资源好，又得上流社会青睐的各种优秀大学。对于想要进入牛校的孩子，提前评估筛选，寻找到最适合孩子的学校十分必要。
对于想要冲击美国Top30名校的同学，如果你想找到适合你的留学规划，欢迎你联系我，获取更多升学路径：
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
