美国时间8月15日，美国联邦政府正式发布了与最高法院撤销平权法案裁决相关的新指导。自从6月29日的这一裁决公布以来，相关的招生政策变化成为了众多高等学府及公众关注的焦点。
图片：https://www.insidehighered.com/news/admissions/traditional-age/2023/08/15/biden-administration-issues-guidance-affirmative-action#
这份指导是由教育部和司法部共同发布，目的在于为高等学府提供明确的方向，使其招生政策更为透明且与最高法院的决策相符。按照裁决，作为录取考量的单一因素使用种族是非法的。
然而，新的指导中强调，申请人的种族如何影响其个人经历在决策过程中仍是可以被考虑的，这也证明了多元化的学生经验在校园中仍有其独特的价值。
在今天早上的新闻发布会上，副总检察长Vanita Gupta表示：“这一裁决改变了我们过去的录取模式，但这并不意味着我们应该放弃使高校变得更具包容性的长期目标。”她还进一步补充到，种族和文化背景是塑造一个人的核心经历的重要因素，而这些经历在招生过程中仍然值得重视。
除了招生之外，根据指导意见，各学院仍可以合法地采用有针对性的招生方法，如考虑种族因素，以及加大努力支持有色学生，确保他们在入学后的留存率。
官员还明确表示，为了增加申请者的多样性而针对高中生设计的桥梁和路径项目依然合法，尽管在裁决后，许多人对此表示疑虑。 “法院的决定并不要求学校在对潜在学生进行宣传和招聘时完全忽略种族，只要他们的宣传和招聘活动在录取过程中不给特定种族的潜在学生提供优待。”这是该资源中的一个问答文件中所提到的。
文件还澄清，最高法院的裁决并未使机构收集申请者的人口统计数据成为非法，也没有禁止招生官员查看这些数据——只要他们在做出录取决定时不考虑它。他们鼓励机构采取措施确保这不会发生，注意到法院批评学院“根据人口统计数据动态调整他们的录取优先权”。
各学院将不得不自己决定是否承担这种风险。预料到最高法院决定的结果，Common App在5月推出了一项新功能，允许机构切换一个选项，从招生官员那里隐藏申请者的种族身份。
教育部长Miguel Cardona也发表了言论，他提到了拜登政府对于教育多样性的坚定立场。他指出，有些州在之前禁止平权法案后，少数族裔学生的申请和录取率都有所下降，这样的后退对全国来说都是不可接受的。
值得注意的是，这份具体的新指导并不是迅速制定的。实际上，在等待了一个多月、在众多高等教育领导者明显的焦虑和失望之后，它在6月29日裁决的第47天才得以发布。除了招生，指导还强调了学院在其他方面，如招聘和留学生支持上，仍可以采用旨在增强多样性的策略。尽管如此，这些策略必须遵循法律规定，不得给任何特定种族的学生提供不公平的优待。
在今年的申请中，大学们纷纷调整了文书题目，以适应最高法裁决的要求。
这些问题既有直接提及最高法院判决的，也有涉及申请人"文化背景"和"生活经历"的更广泛的问题。有些问题还询问申请人对多样性和包容性"价值观"的思想看法。
综上，这次发布的指导意在平衡法院裁决和学院实际需求，提供一个公平、透明且多元的高等教育环境。官方表示，一个更详细的建议清单，包括如何在录取中使用具体措施来保持多元化学生群体的指导，将在9月发布。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
