相信关注美本升学的同学家长们都知道近期的招生圈“大地震”——哈佛和UNC招生考虑种族因素被美国最高法院裁决为违宪，美国几十年来实践的“平权法案”（Affirmative Action）彻底被颠覆！
在对整个裁决做出评论前，我们先来帮大家梳理一下时间线，便于大家了解前因后果。
20世纪60年代初
“平权法案”诞生
我们所讨论的“平权法案”（Affirmative Action）是美国于20世纪60年代初推出，旨在采取积极举措增加少数族裔或妇女在就业、求学、商业、文化领域中当前不足的代表性。
而在美国大学招生方面，“平权法案”主要会涉及入学的种族配额，借此避免少数族群在就业和教育上受到不公平对待，从而达到各族群享有平等的权利。但这项措施一直在美国教育界有着非常大的争议，也有很多人批评其为“逆向歧视”——相对其他族裔学生，亚裔学生可能需要更加出众的成绩和表现才有获得同等录取的机会。
2014年
学生公平录取组织起诉哈佛
2014年11月17日，学生公平录取组织（SFFA）在联邦地方法院对哈佛大学提起了诉讼，称哈佛实施了软性的种族配额，人为压低了亚裔学生的录取数；尽管亚裔申请人数和亚裔人口数急剧增加，但被哈佛录取的亚裔占全体学生比例每年都惊人地相似。
而哈佛则否认其行为带有歧视，并称其录取原理符合相关法律法规。校方表示近十年来，亚裔学生的录取率已从17％增至21％，而亚裔仅占美国总人口的约6％。
2019年
裁决哈佛并未不正当歧视亚裔
2019年10月，联邦法官Allison D. Burroughs裁定哈佛学院（哈佛大学的本科部）的招生政策没有非法歧视亚裔申请人。法官指出：尽管该制度“并不完美”，但仍通过了宪法规定的审查；尽管哈佛“承认学校利用录取学生的种族构成来帮助确定应该录取多少学生”，但哈佛并没有使用“配额”。
2020年
SFFA上诉第一巡回上诉法院
SFFA向第一巡回上诉法院提出了上诉，要求上诉法院对此案进行审理，最终上诉被驳回。
2021年2月
SFFA上诉美国最高法院
在经过7年的诉讼后，SFFA最终向美国最高法院提出上诉，当时由于时间关系，此案延到2022年初才能审理。
2021年12月
拜登方主张驳回SFFA
2021年12月8日，拜登政府方要求最高法院驳回学生组织指控哈佛大学案，哈佛发表声明表示欢迎。
2022年1月
SFFA诉哈佛及北卡案合并
2022年1月，学生公平录取组织诉北卡罗来纳大学案与哈佛案合并，最高法院同意一并受理，其中哈佛大学为私立大学，北卡罗来纳大学为公立大学。7月22日，诉哈佛案和诉北卡案分拆。10月31日，两案在最高法院开始审理。
2023年6月
美国最高法院判决哈佛及北卡违宪
2023年6月29日，美国最高法院作出判决，否决哈佛和北卡在招生中的“平权行动”，认为违反了宪法第十四条修正案的平等保护条款，支持学生公平录取组织的诉求，宣布高等院校招生时不能考虑种族因素。
（以上文字参考及引用于维基百科）
至此，尽管最高法院的最新裁决并没有直接宣布“推翻”“平权法案”，但势必将对美国大学，尤其是竞争极其激烈的名校的招生和录取产生深远的影响。
而见证了历史的我们，不禁对美本申请的未来也有了担忧，虽然这次的法律判决针对的是美国学生的录取政策，并没有考虑国际生的录取标准，目前确实不会对国际生的录取政策产生很大的影响。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
