最高法院美国当地时间周四对平权法案（AA）做出了具有历史性的里程意义的裁定：禁止大学在录取学生时将种族做为一个考量因素 。
废除了北卡罗来纳大学和哈佛大学的平权行动计划，也就意味着终结了长达几十年来，美国大学招生过程中，系统性考虑种族因素的做法。
请点击原文并有视频观看https://amp.cnn.com/cnn/2023/06/29/politics/affirmative-action-supreme-court-ruling/index.html，
这一裁决，对主张一定程度上考虑种族因素，以确保“”多元化”学生群体的最具选择性的大学，来说是一个重大打击。
其实，当看了下面这个视频——大法官罗伯茨在儿子毕业典礼上的发言就非常能够理解这个法案的撤销是具有罗伯茨理念的，小编我也非常赞同视频中的所有内容，Stilphen也借此机会将视频送给有缘看到的家长和学生们。
但对长期受“种族因素”考量的“打压”亚裔来说，这则是一个重大利好消息！？
对此Stilphen学生家长给我们提供了她的华人朋友圈家长的看法：
美国华人朋友家长：
看到一种说法质疑这个判决真的是利好亚裔（mostly middle class)吗？
“1/一些华人新移民可能觉得，最高法院这个判决会让美国名校录取更多华人学生。他们将会失望，这不是一个对他们的孩子有利的判决。肤色不再是一个明文因素，但美国大学有足够的非肤色录取因素来保持学生的多样性。可以预见，将有更多大学抛弃SAT考试成绩，增加家庭经济状况和考生高中学区等因素的权重。
2/穷人儿女在差学区得80分要付出比上中产子弟在富学区得90分更多的努力。大学增加这些录取考虑因素的权重，比直接把肤色作为录取因素对华人新移民的孩子上名校更不利。可以预见，从这个判决中受益的，首先是广大农村地区和贫困学区的白人学生，其次是那些地区的拉丁裔和非裔学生。跟得州现行政策类似。
3/这个判决不让在大学录取中看肤色，但鼓励录取时看学生的个人经历。这不是新鲜做法，甚至不是新鲜说法。这几十年一直有学者呼吁大学在录取时用学生的家庭经济状况取代种族因素，就是说用照顾穷人家的孩子来取代照顾少数族裔。这个判决无非是采用了这种流行已久的说法，认为这样更公道，更符合宪法。“
官方判决后，我们也在第一时间收到了很多申请季家长的咨询，选取了其中一个华人家长比较有代表性家长的问题：
家长：“现在各高校有变相policy应对，对申请人所在地区进行审查，富裕地区的学生很受限”
家长：“向低收入、第一代、LGBQT等弱势群体倾斜。但好消息是民主党反对legacy，要破除legacy”
小编认为：美国很多学校都是private institution私企，私企存在的一天，它就可以有legacy，名义上废除了就会有其他变样的存在，就因为这种名义传承，实则捐款的影响不符合中产阶级的意愿，所以就取消吗？不会的。这些学校本身存在和创建，就是希望挖掘人才但是同时保护精英家庭的利益。最后的最后他们需要生存，没有这些捐款，他们如何提供优质教育？”
美国当地时间6月29日，最高法院裁定：北卡罗来纳大学和哈佛大学的平权行动计划都违反了宪法的平等保护条款，因此是非法的。
截图自NBC News
版权属于原作者
在北卡罗来纳大学的案件中，裁决结果是6-3；在哈佛大学的案件中，裁决结果是6-2。
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）写道，将种族纳入大学考量“缺乏足够明确和可衡量的目标，来证明使用种族是必要的，不可避免地以负面方式使用种族，涉及种族刻板印象。”
图为首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）
版权属于原作者
罗伯茨留下了大学在个别学生申请中考虑种族讨论的可能性，他举了一个个人亲身遭遇种族歧视的例子作为例证。
他补充说，学生“必须根据他或她作为个人的经历受到对待，而不是基于种族”。
这意味着大学仍然可以在个别情况下考虑对种族的讨论，但必须将重点放在个人经历上，而非种族本身。
杰克逊（Jackson）法官，作为首位黑人大法官则十分不满，在反对意见中写道，这一裁决对我们所有人来说都是“真正的悲剧”。
这一决定受到了保守派人士的赞扬，他们认为宪法应该是“无视肤色”的，前总统川普称这一裁决为“美国的伟大日”。
前第一夫人米歇尔·奥巴马表示：“它并不完美，但毫无疑问，它帮助那些在我们历史上常常被剥夺机会展示他们进步速度的人，提供了新的上升通道。”
但这一决定遭到了自由派人士的谴责，他们认为平权行动是弥补历史上的种族歧视的重要工具。
最高法院实际上推翻了2003年的格鲁特尔诉博林格案的判决，当时法院表示，考虑种族因素可以作为招生过程的一个因素，因为大学在维持多元化校园方面具有充分的利益。
平权行动旨在弥补历史上的歧视，多年来一直备受争议，受到教育机构和美国企业的大力支持，认为它对促进多样性至关重要，但受到保守派的谴责，认为平等意味着所有种族受到同等对待，与种族平等背道而驰。
对于以种族为基础的平权运动政策，亚裔美国人一直是呼声最高的反对者。
学生申请美国高校时需要提供SAT成绩，哈佛大学的校报《哈佛深红》在2013年通过调查发现，被录取的学生中，亚裔学生的成绩是最高的。
在满分2400分的考试中，东亚和印度裔学生平均分高达2299分，远高于非洲裔的2107分和土著人的2142分，也高于所有学生的平均分2237。
美国最高法院的这次判决，受影响最大的是那些拥有极具竞争力的招生计划的少数学校。
他们预测，对此裁决将导致少数族裔学生的入学人数大幅下降，并要求招生官员尝试新的与种族无关的计划，以抵消这种影响。而绝大多数大学几乎接受所有申请者，受到的影响不会那么大。
在考虑种族因素的招生政策的众多学府中，包括耶鲁大学、布朗大学、哥伦比亚大学、宾夕法尼亚大学、芝加哥大学和达特茅斯学院等。
这一裁决还可能会对高等教育以外的领域产生深远影响，包括K-12学校，并给大学增加了压力，要提出可行的与种族无关计划，以促进种族多样性。这一决定还可能引发对雇主所使用的种族多样性计划的未来挑战，因为类似的论点也可适用于《民权法案》第七条下禁止就业歧视。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
