哈佛北卡被判违宪 - 美国最高法院最新裁决

如预期所示，今天，美国最高法院以 6 票赞成、2 票反对（杰克逊大法官因在哈佛大学监督委员会任职而回避），最终裁定： 哈佛在招生中采用以族裔为考量因素的平权措施，违反美国宪法第 14 修正案的平等保护条款。

在北卡诉讼案上，以 6-3 裁定违宪。 2014 年，Students for Fair Admissions 学生录取公平组织对哈佛的平权录取，开始了近 10 年的多次诉讼，指控哈佛招生程序，导致亚裔申请人利益受损，违反了1964年的《民权法案》，该法案禁止任何接受联邦资助的机构因“种族、肤色或国籍”而导致的歧视。

今天，最高法院完全推翻了历年多次的裁决结果。

首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts ’76）撰写的多数意见书中写到： “大学必须遵守严格审查标准 - 永远不能因族裔而刻板成见或负面评判。考量族裔的做法，必须终止于某一个时间点。” “被告方的招生系统，无论出于崇高和善意，都未能满足这些标准。” “我们从未允许过这样的招生计划，以后也不会允许。”

同时，多数意见书补充，在申请人的身份认同、品格塑造上，大学仍然可以考量族裔因素。 “但是，尽管反对派声称并非如此，大学不能简单地通过申请文书或其他方式，重建今天我们裁定为非法的招生政策。” （这一裁决中，明确豁免了军事学院。）

少数派意见书写道，最高法院的裁决，“让几十年的先例和重大突破开了倒车”。 “这是进一步巩固教育中的种族不平等，颠覆了平等保护的宪法保障 - 我们民主政府和多元化社会的基础。“美国大学的回应去年，哈佛大学招生部发言人称，如果哈佛败诉，潘多拉盒将从此打开，波及全美学校、机构，和各个行业。

今天的决定，不仅将影响美国大学录取，美国几乎所有企业或机构都有某种形式的族裔平衡计划。美国竞争激烈的优质中小学，例如马萨诸塞州的波士顿拉丁学校、弗吉尼亚州的托马斯·杰斐逊高中，和纽约市的布朗克斯高中等，也不可避免将受到重大影响，也几乎肯定会为少数族裔奖学金等支持方案带来挑战。

北卡罗莱纳大学，是美国历史最悠久的公立大学，直到 1955 年还拒绝接受非裔本科学生。 哈佛大学，为美国历史最悠久的私立大学。1978 年因在录取中率先考量族裔，被最高法院誉为平权运动的典范。

之后，美国大学纷纷效仿。直到今天。 这两所关注度极高的著名大学，被 Students for Fair Admissions 学生录取公平组织，作为诉讼目标。 今天，哈佛大学发布声明，遵守最高法院裁定，但仍将坚持教育多元化政策。

北卡也发布声明，遵守最高法院裁定。同时强调，公立高等教育最重要的工作，不是把有限名额分配给最有竞争力的学校，而是让更多学生，得以进入优秀公立大学接受教育。

很多美国大学早已为这一裁定开始准备。 正如 机构 之前发布文章所说，裁决公布之后，美国大学接到的诉讼案，将只多不少。将有更多诉讼，来测试新裁决的底线。 已经有一个十分庞大、组织有序、资金充足的进攻时间表。美国大学将面临更多挑战，将不得不审视现有录取流程，以改变来做出应对。

对 2023-24 申请季的影响

美国大学申请最大网申系统 Common App，最近刚宣布，为了帮助大学应对可能的新裁决，从今年 8 月 1 日起，加入 Common App 的一千多所大学，将可以选择，在电子版和打印版的申请表中，不显示其族裔选项，为招生团队屏蔽申请人的族裔信息。

看不到族裔，自然无法用族裔来分析数据，以证明录取结果与族裔相关。这为大学提供了一个合理否认的机会。 而没有了族裔选项，仍然有另外两个渠道可以传达族裔信息：教师推荐信，和申请文书。

今天，最高法院多数派决议书中特别说明，允许大学从申请文书中，考量族裔对于申请人成长的作用。 对亚裔学生来说，去除族裔，还有比如姓名之别等其他透露族裔信息的方式，很难完全保证在申请中做到真正的 Color Blind。 关键之关键，仍是学校、社会、大环境对于亚裔学生的刻板成见。很多学生努力多年，寻找自己独有的人生方向，但仍不免因这些成见而被误解。

很多申请资料，有意无意，也在附和、加深这些成见。 机构 希望帮助每一位学生，打破成见，打破固有模式，建立为社会更多群体作出贡献的大目标，发现、并充分展示自己的优势和特长，最终进入真正适合自己的梦想学校。