ChatGPT写的文书会比自己写的更好吗？

最近应该没有人还没听说过ChatGPT了吧？纽约时报的一篇文章将ChatGPT称为“有史以来向公众发布过的最好的AI聊天机器人”，这个号称可以在文社科领域横行无阻（但数学好像很差）、能帮学生完成作业或者是写论文的AI，已经火遍了全网▼

短短几天，用户量级突破百万级，小编前几天登录的时候已经显示“由于访问人数过多，服务器暂时无法连接”了……

那么，这个聪明的聊天机器人真的可以直接代劳学生的各种作业和论文，甚至连大学申请的文书都写的比申请者本人写的要好吗？如果真的是这样，大学申请中的文书审核的公平公正性要如何被保障呢？

针对大家都非常关心的这个问题，福布斯邀请美国大学入学咨询协会前会长Jim Jump参与了一个实验，站在招生官的角度审阅ChatGPT写出的两篇文书。

文书题目

1️⃣ Some students have a background, identity, interest, or talent that is so meaningful they believe their application would be incomplete without it. If this sounds like you, then please share your story.

有些学生的背景、身份、兴趣或才能非常有意义，以至于他们认为如果没有这些，他们的申请就不完整。如果这听起来符合你的情况，那么请分享你的故事。

2️⃣ Why Wisconsin?（ from the University of Wisconsin at Madison supplement）

为什么选择威斯康星？（威斯康辛大学麦迪逊分校的补充文书题）

这两个题目是申请者们选择比较多的两个，也具有比较强的代表性。为了让ChatGPT模仿真实的学生写作，实验者还给予了几个成长背景的小细节给他——

• 你是一个有竞争力的游泳运动员，在10年级的时候曾经摔断过肩膀；

• 你对商科专业很感兴趣；

• 你的父母来自印度班加罗尔，他们现在在马塞诸塞州拥有一家餐厅。

ChatGPT只用了不到10分钟的时间就完成了文书，这不仅比申请者们完成文书的时间要少的多，甚至比很多招生官阅读申请者文书所使用的时间还要短！

接下来就是Jim审阅这两篇文书并给出评价的时刻了。他主要被要求从两个方面来进行评判——

01是否能够看出这篇文书出自AI？

老实来说，如果没有提示的话，我也看不出这篇文章到底是真人写的还是机器人写的，但是它们也并不是很像青少年会写的文章，而是有点像青少年在成年人的高度参与下写的文章。

02这两篇文书的质量如何？

显然，ChatGPT把给予它的几个提示都糅杂在了一期，并加入了一些自己的发挥——作者从9岁起开始竞技游泳，肩膀骨折是游泳事故；对商业的兴趣源于在家庭餐厅工作的经历，帮助父母进行库存管理、员工日程安排和客户关系维护，以及营销、广告和开发新菜单等。  

这篇文章和很多学生会犯的错误一样，抛出了很多信息，希望某一个能让招生官留下深刻的印象，但却没有真正的围绕文书提示来写。最薄弱的部分就在于文章提到了作者的印度血统，包括“对印度文化的深刻欣赏”和“作为第一代移民带来的挑战和机遇”，但这部分的描述过于模糊，并没有体现印度背景如何影响自己的经历或者世界观。  

“why school”文书也有类似的问题，ChatGPT围绕给到的信息做了一些创造性的展开，比如写到作者从研究洗碗机开始，逐步探索餐厅的独特竞争力。但这篇文章好像套入任何一所学校都可以，完全没有基于对威斯康辛大学的了解展开。   对于这两篇文章，Jim的评价是——空泛，陈词滥调，无法令人信服。 

这并不是一家之言。

在Reddit上，一位网友分享了自己的经历——他尝试使用ChatGPT来编写毕业论文，但差点因此失去了自己的硕士学位。

他反思之后总结出三个AI写论文的劣势：

• 文章从语法上来说过于完美，尤其是擅长使用大量的长难句，但句式缺乏变化，对于阅读的人来说也并不友好；

• 非常喜欢排比，但“只学了个空壳”，文章美则美矣，“只有形没有魂”，而且AI不擅长举具体的例子，文书非常容易空洞；

• 最后而且最重要的是，AI并没有真正的创造能力，它只是基于大量的数据支撑后将他们整合成新的信息，如果把AI写的文章放到检测仪里检查，会发现造假率99%！

当然了，人工智能之所以让很多人感到恐慌，是因为他们不仅仅会停留在自己目前的水平，而是会像人类一样不断学习，它写出的文章质量有多好，可能取决于你给到的信息的质量。

但是，Jim依然认为，ChatGPT可能可以骗过招生官写出一篇“过关”的文书，却永远无法写出一篇“惊艳”的文书，因为写作的灵感是一个火花，它不是写作能力，而是思考能力，令人信服的优秀个人文书永远是透露着思考的，也充满了个性化和真诚。正如Roger Ailes曾经说过的——你必须是真诚的，至少是假装真诚的，但是后者是很难的。