1月结束前，John Locke官网终于放出了2023年的题目，一时间人文社科领域纷纷将目光转向题目的解读上，今年的题目与往年相比数量有所减少，但高挑战与强思辨依旧存在，甚至很多同学在思考今年的题目时，产生了“犯难”的窘境，不知如何下手。
今天这篇文章中，小编将哲学方向的破题内容整理成文字稿，希望可以帮助大家更清楚地开拓思路。
Philosophy哲学方向破题
Q1: A team of scientists wants to discover how many genders there are. How should they proceed?
中文翻译是：科学家们想要研究有多少种性别，他们应该如何做这件事情。
乍一看这道题大可能家会觉得很奇怪，作为一道哲学题目，没有问a team of philosophers，而是a team of scientist——科学家想要去研究性别有几种，他们应该去怎么做。所以这道题里面最扎眼的，也最让人深思的一个题眼/题干就是scientist。我们要考虑的是，当一个科学家在研究某件事情时，和一个哲学家有什么样的区别，而从一个哲学家的角度来看一个科学家，他的研究方法有什么样的独特性。
往届有一道题目：Is observation to scientists the same as intuition to philosophy? 科学家的辩证实验是否和哲学家的直觉是一样的？
这道题其实揭示了John Locke对于哲学科学方法论的一个探究的传统，也就是说，我们要去看的是科学家和哲学家在做事上有什么样的区别，这是我们第一个要澄清的点。科学家做事情有什么样的特点或特色？就是科学家关注的一定是可以证伪的命题。
这个是卡尔·波普尔在科学哲学里面非常注重的一个概念，就叫做falsifiability——你的一个事情，或者是你的一个命题是不是可以被证伪的？如果它不能被证伪，如果没有所谓的对错或者对错是我们不可以知道的，它就不是科学的研究范畴。
科学家想要去研究一件事情，最重要的就是通过empirical observation，通过实践和观察，要么去做一个科学实验，要么进行大量的实景观察，比如观察100只天鹅，看天鹅里面有没有黄色的，如果没有黄色的天鹅，他就可以通过观察和数据证明天鹅都是白色的。
而在这道题里面，科学家们要研究的东西叫做性别。我们现在其实已经有了一个目标，知道科学家是要通过一个叫做empirical observation的东西来证明另一个东西，这个证明的另一端口是——Gender性别，我们就要想一下性别它是一个什么样的东西，以及它能不能被用经验、观察和实验来进行证伪，或者是证明。
其实我们稍微对于social sciences或者是humanities有一些了解的同学，都知道gender其实是一个social construct，或者是它在学术界现在比较主流的观念，是一个社会性的构建以及身份的认同，我觉得自己是个男性，或者我觉得自己是个女性，我就可以去做什么事情。
所以大家要想一想，科学家是否可以通过经验和实验的方法来证明性别到底有几种，经验和实验可以去观察到人的身份认同吗，他可以去观察到社会对于一个角色或者是一个群体的定义吗？这道题这就是留给你来回答的问题了，你觉得可以，你觉得不行，并且需要说明为什么科学家不能去证明这个事情。
Q2: In what sense are you the same person today that you were when you were ten?
中文翻译是：你和10岁的自己在哪一些意义上是同一个人？
这道题是一个很有意思的题，它的题干问你：你和10岁的自己在哪一些意义上是同一个人？这道题已经是一个定了论点的题，要找到你跟10岁的自己在哪些意义上是同一个人。现在无论是脑科学、哲学或者是很多不同角度的学科，越来越对于身份认同这个问题的答案是——我们其实一直不是同一个人，人没有一个恒定不变的灵魂或者是心灵。
你跟你10岁的自己在哪一些意义上没有变？
这个其实是一个更难的论点，比去论证我和10 岁的自己已经完全不一样，是更困难以及更tricky的一个角度。这道题也是一个比较经典的哲学上的灵肉问题。我们必须要去找的角度是我们没有变，我们还是同一个人。
人是什么？其实是一个很重要的题眼。what is a person？一个人，是你的灵魂，是你的身体，还是你的身份认同。比如心理哲学里面有一个经典的mind-body-problem，比如人是灵魂吗？如果是灵魂，它和身体是什么关系？现在脑科学往往认为我们的身份是由大脑的结构所去决定的。你就要解决的问题是，如果你是一个灵魂或者心灵，那你的心灵随着你身体的变化，有没有跟着变化，如果没有跟着变化，为什么你的身体变了，灵魂没有变。
也就是说我们要回答的问题是，我们的心灵是不是持续统一的？心灵如果是依附在生理结构上的，我们的生理结构和持续的自己有没有什么变化？这个又对心灵产生了一个什么关系？
这就是你要去解答的mind和body之间一个relationship的问题，以及我们的意志，我们的will，它是一个命定的，一出生我们就有的，还是一个流动性的东西。 再一个就是我们作为一个人的身份，可能还会是一个社会身份，如果你argue的是社会身份没有发生变化。
比如我从 10 岁到现在一直是一个学生，或者一直是一个某人的女儿......社会身份也是一个你可以去探究的点。这就是解答这道题的方法：先从哲学定义上去讲什么是person，what constitute person，以及一个person有哪些角度变了或没变。
Q3: Is tax theft?税收是一种盗窃吗？
这个题比较简单，它是一个比较经典的哲学里面的distributive justice社会财富再分配是否符合正义和道德。大家可以去斯坦福直接百科搜一搜，首先是盗窃的定义，再搜一搜比如税收的正义，或者也可以直接搜distributive justice再分配正义话题，就可以得到很多的答案。
写在最后
以上就是对于2023年John Locke哲学方向三个问题的详细解读，希望可以对大家的思路带来一点点想法，当然，每个人对于破题会有不同的考虑，大家也可以在评论区积极探讨哦！下期我们将会为大家带来【政治】方向的破题。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
