特朗普为啥要拿藤校开刀？

近期，大藤院校接二连三遭特朗普政府打击报复，特朗普政府对藤校（常春藤盟校）资金的审查和冻结，主要是其整体高等教育政策和文化战争的一部分。

这一举措涉及对大学的资金来源、管理和意识形态方向的审查，可能影响学术自由、招生政策和研究资金的流向：

哥伦比亚大学（Columbia University）被冻结了约4亿美元的联邦资金，原因是该校被指未能有效应对校园内的反犹太主义问题。

普林斯顿大学（Princeton University）多个联邦机构，包括能源部、NASA和国防部，暂停了对该校的数十项研究资助。虽然具体金额尚未公布，但普林斯顿大学在2024财年从政府获得了约4.56亿美元的资助。

哈佛大学（Harvard University）政府正在审查该校近90亿美元的联邦合同和资助，涉及教育部对校园内反犹太主义指控的调查。

宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）：因涉及跨性别运动员的政策争议，政府暂停了约1.75亿美元的联邦资金。

背景：为什么特朗普政府要审查藤校资金？

反对“觉醒文化”（Woke Culture）

特朗普及其支持者认为，藤校和其他精英大学是“自由派思想堡垒”，推动身份政治、多元化、包容性政策（DEI, Diversity, Equity, and Inclusion），对保守派学生和学者不公平。

审查资金可能是为了削弱这些大学对这些议题的支持，并迫使其调整政策。

针对外国资金（尤其是中国、中东）

特朗普政府曾指责某些美国大学未充分披露来自中国、卡塔尔、沙特阿拉伯等国家的大额捐款，认为这可能带来国家安全风险。

2020年，特朗普政府的教育部要求哈佛、耶鲁等大学披露所有外国资金来源，并调查是否影响学术自由或政策决策。

打击“精英主义”

共和党内许多支持者认为藤校等顶尖大学过于精英化，对中产和工薪阶层学生的支持不够。

审查资金可能是向选民表态，表明政府不会无条件支持这些大学。

资金冻结的可能影响

🔹学术研究受限：如果政府减少对藤校的联邦研究资金，可能影响医学、工程、AI等高端研究。

🔹招生和奖学金受影响：部分资金可能用于低收入家庭学生的资助，削减后可能影响弱势群体入学机会。

🔹政治对立加剧：藤校可能反击，诉诸法律手段或加大对拜登政府的支持，进一步加剧两党分歧。

尽管大学确实应该透明披露资金来源，尤其是外国捐款，避免政治和商业势力影响学术自由。但是如果审查和冻结资金只是为了打压自由派、报复藤校的政治倾向，而非基于实际问题，那么可能会损害美国高等教育的全球竞争力。