近期，美国名校圈掀起了一股"免学费"热潮。哈佛大学、麻省理工学院和宾夕法尼亚大学接连宣布，将为家庭年收入低于20万美元的学生免除学费。
乍听之下，这些常春藤名校似乎都在比拼谁更慷慨。但细究之下，这些看似相同的政策背后，却有着截然不同的实质和影响力。
让我们一起揭开这些"免学费"政策的真相，看看究竟谁是真慷慨，谁又是假大方。
01 MIT:跨代馈赠的真慷慨
MIT此次推出的免学费计划可谓诚意满满：在2025Fall开始将免除家庭年收入低于20万美元的学生学费。此外，年收入低于10万美元的学生还将获得包括住宿、餐饮和教科书在内的所有费用免除。
MIT宣布为年收入低于20万美元的学生免除学费 图源：MIT News
这项政策不仅全面覆盖了低收入家庭，还体贴入微地照顾到了中产阶级学生。
•家庭年收入低于10万美元：全额免除所有费用，包括学费、住宿、餐饮和教科书。
•家庭年收入在10-20万美元之间：免除学费，家长支付的其他费用按递增比例计算，最高不超过23,970美元。
• 家庭年收入高于20万美元：仍可根据具体财务状况申请基于需求的财政援助。
更令人称道的是，MIT是美国为数不多对国际学生实行"Need-blind"（不考虑申请者经济能力）招生政策的大学之一。这意味着无论来自何处，只要你足够优秀，MIT就愿意为你提供足够的经济支持。
MIT校长科恩布鲁斯的一句话道出了这一政策的精髓："我们的捐赠基金是MIT过去学生对现在和未来学生的跨代礼物。"
那么MIT这项政策到底覆盖了多少学生呢？据数据显示，在这一政策下，MIT获得助学金的本科生平均每年实际支付仅12,938美元，而2024届87%的学生毕业时没有债务。
MIT这项政策并不是说说而已，而是实打实的拿出钱减轻学生的负担，并且有占比这么高的学生比例都在毕业时消除了学术债务。
这种跨越时间的慷慨和对教育公平的坚守，让MIT的免学费政策成为真正的"真慷慨"。
02 宾大：看似大方实则有限
宾夕法尼亚大学打出了"贵格承诺"(Quaker Commitment)的旗号，宣布将家庭收入门槛从14万美元提高到20万美元，并且在评估助学金资格时不再将家庭主要住宅价值计入资产范围。
宾夕法尼亚大学宣布扩大助学金范围 图源：Penn Today
乍看之下，这一政策似乎与MIT和哈佛不相上下。然而，细究其中细节，我们发现了一些关键差异：
首先，新闻最后宾大公开承认该计划每年预计花费约600万美元。
宾大称每年花费约600万美元 图源：Penn Today
我们来看看宾大的学费及生活费：
宾大一年学费+生活费 图源：宾大官网
考虑到一个学生一年的学费加生活费动辄超过10万美元，每年预算600万美元，也就是说这笔资金最多只能覆盖60名学生，根本达不到我们预期中的标准。
其次，也是最关键的一点：宾大对国际学生实行的是"Need-aware"政策，这意味着国际学生一旦申请奖学金，将直接影响其被录取的几率。简单来说，如果你是国际学生且需要经济援助，宾大可能会因为你的经济状况而拒绝你的申请。
这种"看脸色给钱"的做法，与MIT和哈佛的普惠政策形成鲜明对比。
宾大的"贵格承诺"更像是精心设计的PR策略，实际受益面非常有限，不得不说是一种"假大方"。
03哈佛：蓄势待发，拭目以待
哈佛大学此次宣布周一宣布，从2025-26 学年起，家庭年收入不超过 20 万美元的学生将免除学费。
哈佛大学宣布对年收入不超过20万美元的学生免除学费
图源：The Harvard Gazette
这次哈佛的免学费政策同样划分为两个层级：
• 家庭年收入10万美元及以下： 不仅学费全免，还可免费获得住宿、餐饮、医疗服务和其他学生服务。
• 家庭年收入20万美元及以下：学费全免，但需自行负担住宿和其他费用。
哈佛校长加伯表示："让更多人能够负担得起哈佛的教育，将丰富我们学生的背景、经验和观点。"这一举措将使约86%的美国家庭符合哈佛的财政资助资格。
从历史来看，哈佛一直在扩大其财政资助范围：
- 2004年：年收入 40,000 美元及以下的家庭可享受免费学费政策。
- 2006年：免学费门槛提高至 60,000 美元。
- 2023年：免学费门槛提升至 85,000 美元。
- 2025年：免学费门槛进一步提高至 200,000 美元。
然而，细心的话会发现哈佛并未明确表示在招收的新生中，有多少比例是收入在10万美元以下的家庭。这一关键数据的缺失让我们无法完全评估这一政策的实际影响力。
哈佛的政策看起来相当有诚意，但是否能真正惠及低收入家庭的学生，还需拭目以待。
三所顶尖名校的"免学费"政策各有千秋，但他们的举措至少引发了我们对高等教育公平性的思考。
真正的教育公平不仅仅是免除学费那么简单，还包括招生政策的透明度、对国际学生的态度、以及能否为来自不同背景的学生提供真正平等的发展机会。
在这场"免学费"大战中，MIT凭借其全面覆盖、国际学生同等待遇的政策赢得了"真慷慨"的美誉；宾大则因其有限的覆盖面和对国际学生的差异化政策而被视为"假大方"；至于哈佛，虽然政策看似慷慨，但实施效果如何，还需我们持续关注。
无论如何，这股"免学费"风潮的兴起，对缓解中产家庭的教育经济压力、促进教育公平都是一个积极的信号。
希望未来有更多的顶尖学府能够加入这一行列，用实际行动而非华丽口号来推动教育公平的进程。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
