近日，美国众议院提出了一项名为《Stop CCP VISAs Act》的法案，旨在禁止中国学生获得美国学生签证。这一消息引发了广泛关注，尤其是留学行业从业者、准留学生及其家长的担忧。
△ 图源 | Fox News
特朗普上任的这几个月，准留学家长的心如同坐过山车一般……
从最开始的特朗普上任前，各大美国高校发邮件告诉学生早点入境，到上任后NIH科研经费被砍，间接导致多所顶尖美国大学出现财务危机……
这一次的爆出的新闻更是前所未见，这是要将中国留学生全部赶走了？！
从“国家安全”到留学签证禁令的争议
△ 图源 | Fox News
2025年3月，美国众议院共和党议员赖利·穆尔（Riley Moore）提出了一项震动留学圈的法案——《阻止中国签证法案》（Stop CCP VISAs Act），要求全面禁止向中国公民发放学生签证，理由是中国留学生“威胁美国国家安全”，并援引此前密歇根大学中国学生被指控“间谍活动”的案例作为依据。
这一提案迅速引发轩然大波，许多中国家庭陷入恐慌：赴美留学之路是否会被彻底阻断？
穆尔声称，每年30万中国学生通过签证进入美国，“无异于邀请中国窃取知识产权与军事机密”。
例如，密歇根大学事件中的中国学生误入军事训练区拍摄流星雨，被强行贴上“间谍”标签……欲加之罪，何患无辞。
此类指控本质上是美国政客将中美战略竞争与种族偏见结合的产物，与2020年特朗普政府实施的“10043号行政令”（限制特定中国高校学生签证）一脉相承。
一场“政治表演”的现实困境
尽管穆尔的提案迎合了美国部分反华势力的政治诉求，但从立法程序与现实利益来看，其通过概率极低。
1. 立法程序的“九死一生”
美国法案需经过提案、委员会审议、两院表决、总统签署等复杂流程。
△ 图源 | 网络
穆尔的提案目前仅处于征集共同提案人阶段，后续需通过众议院司法或教育委员会审议。而委员会中民主党议员与部分共和党温和派很可能以“损害学术自由”“经济代价过高”为由阻挠。
即便侥幸通过众议院，参议院需60票终止“冗长辩论”，而民主党议员倒戈支持的可能性微乎其微。此外，法案若与总统政策冲突，还可能遭遇否决。
2. 经济与学术界的强烈反对
国际学生每年为美国经济贡献超500亿美元，其中中国留学生占比近30%，直接经济贡献达143亿美元。
△ 图源 | 卡内基国际学生学会
公立大学如密歇根大学、加州大学系统的财政高度依赖中国学生学费，部分院系甚至将中国生源视为“生命线”。
若法案实施，美国高校恐面临财政崩溃，这也是波士顿大学等院校第一时间安抚学生、承诺签证支持的原因。
3. 科技产业的人才断档风险
△ 图源 | Brookings
美国STEM领域的研究生中，中国学生占比超1/3，硅谷科技公司约1/3工程师为华人。
前不久，马斯克发布号称“地表最聪明AI，Grok 3”，坐在C位的两位都是华人科学家，主创的一位是来自杭州的小哥，他的履历中遍布曾在谷歌、Open AI等工作、学习。
整个X-AI创始团队中，1/3为华人科学家，他们的第一学历涵盖了清北复交、中科大、华中科大，等等。
若全面禁止中国学生，美国科技创新的“人才红利”将大幅缩水，甚至加速顶尖人才回流中国。
△ 网友们直接挑明其中利害关系
对留学趋势的深远影响
尽管法案难以落地，但其释放的信号已加剧留学环境的不确定性，促使中国家庭重新评估赴美留学的风险与价值。
美国留学吸引力持续下降
近年赴美中国学生人数连续四年下滑，2023年首次被印度超越。学费暴涨（本科年均4.1万美元）、签证政策波动、安全疑虑（枪击事件与种族歧视）以及就业限制（H1B抽签难度增加）共同削弱了美国教育的“光环效应”。
许多学生转向英国、加拿大、新加坡、中国香港等地，2025年英国本科申请量同比增长8.9%，港大硕士申请人数较2019年翻倍。澳洲更是因为生源猛增，连着多所学校的排名都UP！UP！
加之美国对敏感专业的限制，许多理工科学生将工作目标转向欧洲地区。
理性规划与多元路径
作为从业者，机构建议学生与家长以“战略上藐视，战术上重视”的态度应对当前变局，具体策略如下：
1. 保持冷静，动态追踪政策
短期：目前签证政策未发生实质性变化，已获得I-20的学生可按计划申请。建议密切关注美国国务院签证公告与高校官方通知，避免被不实传言误导。
长期：即使未来签证审查趋严，也更可能针对特定专业（如AI、量子计算）或敏感院校（如国防七校），而非全面禁止。选择人文社科、商科等非敏感领域仍相对安全。
2. 多元化申请，分散风险
多国联申：英国G5与王曼爱华、加拿大U15、新加坡国立/南洋理工、香港八大等院校的认可度与教育资源不逊于美国，且签证政策更友好。
3. 强化学术背景与跨文化能力
科研实践：参与国内实验室项目或国际竞赛（如ISEF、IMO），提升学术竞争力，对冲签证风险。
语言与软实力：除了托福/雅思，可学习第三语言（如德语、法语），拓宽留学选择；通过志愿服务、国际交流展现全球视野。
4. 提前规划签证与资金
签证材料：确保学习计划逻辑清晰，避免提及敏感研究方向；保留完整的财务证明（如存款冻结、奖学金函）。
应急方案：预留部分资金用于转向其他国家申请。
面对政治博弈引发的留学震荡，家长与学生需认识到：
法案的象征意义大于实质：穆尔的提案本质是政治作秀，旨在迎合保守派选民并提升个人知名度。历史经验表明，类似极端提案（如特朗普“禁穆令”）最终多被法院驳回或大幅修改。
教育全球化不可逆转：美国高校为维持学术竞争力与财政健康，必将游说政府保留国际生通道。MIT、斯坦福等名校已多次公开反对针对中国学生的歧视政策。
中国学子的选择权扩大：无论是赴美、转申他国，还是申港留华，优质教育资源的全球化分布已为学生提供多重保障。教育的重点在于个人成长，而非单一目的地。
美国议员的一纸提案，揭开了留学作为大国博弈缩影的复杂性。然而，真正的教育不应被政治绑架，学生的学术追求更不应成为牺牲品。
对于家庭而言，与其陷入短期恐慌，不如以更开阔的视野审视全球教育图景，将不确定性转化为多元化选择的机遇。
毕竟，教育除了培养学生的学术能力与认知能力，更重要的是培养在任何环境下都能破浪前行的能力。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
