左手牛剑右手藤，文社商科学霸人手必备的竞赛奖项是什么？没错！就是John Locke！
在这一个多月的阅读、写作和修改的过程中，我对于经济学的理解比之前深入了太多，对经济这个领域也更加感兴趣，这也支撑着我走过整个申请季，后续的文书以及参加其它活动我都有提到John Locke。
——剑桥经济offer holder
实际上，我觉得大家不要把JohnLocke只看做是一个写作比赛，它对我们的写作能力、research能力、时间规划能力都有很高的要求，我在创作过程中也花了很长的时间去来学习如何有效地阅读文献和收集信息，才能有针对性地的引据论点，发表有力的观点，最后耗时了好几个月才写完这篇paper。
——CMU offer holder
被誉为文科生冲藤必备的John Locke写作竞赛已经放题👉2025John Locke题目。不少人在网上说今年心理学的题目非常刁钻，神学更是抽象的没边，许多同学第一步确定选题就遇到了难关，不知如何破题下笔。
别着急，我们给大家带来了经济、心理、法律、哲学四个板块的一些解题思路。
理科方向的同学们也不能放松警惕，多个理科热门赛事随之而来，快来看2025年上半年热门国际赛事考试安排！
John Locke破题思路来袭！！！
01、经济 Economics
Q1：What kinds of behaviour are engendered by the hope of profit? Is such behaviour better or worse, on balance, than the behaviour we should expect if all enterprises were owned by charities or governments?
利润希望引发了哪些行为？总体来看，这种行为是比所有企业由慈善机构或政府所有时的行为更好还是更差？
题目解析：
首先应该对题目中提到的一些非常规概念与关键词汇进行定义，例如利润动机、慈善机构，政府所有权，“更好”与“更坏”是用何种客观的标准来定义的等；然后为了展开后续的讨论与辩驳，应该简要地概述利润动机与非盈利管理背后的经济原理和模式是什么，常见的例子有哪些；
详细分析利润动机如何引发相应行为以及慈善机构与政府所有企业的行为，并使用恰当的经济理论/模型，例如公共选择理论（政府）和非营利组织行为理论，去比较分析二者的优劣势，具体讨论腐败与效率低下的可能性以及对利益相关者的潜在影响。
通过前面的比较分析，得出哪种行为“更好”或“更坏”，并且详细解释这种结论达成的条件是什么，有没有例外情况等；最后可以提一些政策方面的建议，总结全文。
02、心理学 Psychology
Q3：What is self-deceit?
什么是自欺欺人？
题目解析：
欺骗有很多种形式，可以是彻底的谎言，也可以是对于事实的扭曲、刻意隐瞒、夸大或者毫无根据的质疑。欺骗他人的动机可能更容易想象，无论是出于利己还是利他的目的。
但是为什么在自我欺骗的行为中我们允许自己成为被欺骗者？这对我们的心理有什么影响？自我欺骗是否帮助人类适应进化的压力？是否能帮助个体处理认知失调与构建身份认同？在社交层面有什么益处？
本题要求同学们思考为什么人们有可能会进行自我欺骗，以及我们如何用不同的心理学理论框架理解这种行为。同学们也可以思考本题的讨论如何与一些社会现象相联系，包括但不限于虚假信息的传播与政治极化。
03、法学 Law
Q1：What injury should one person be permitted to inflict on another in the defence of private property?
在保护私有财产的过程中，一个人被允许对另一个人造成多大的伤害？
题目解析：
这个题目探讨了在捍卫私人财产时，一个人对他人施加伤害的正当性和界限。约翰·洛克在《政府论》中提到私人财产神圣不可侵犯，财产是个人权利的一部分，人们有权保护自己的财产，但防卫手段必须合理，不能超过必要限度。问题的核心在于：在何种情况下，防卫行为是正当的？伤害的程度如何与对财产权的侵犯相匹配？
04、哲学Philosophy
Q2. Should we treat non-human animals well because they have rights, interests, neither, or both?
我们应该善待非人类动物，是因为它们拥有权利、利益，还是两者都没有，或者两者都有？
本题围绕non-human animals的道德地位展开，涉及权利（rights）与利益（interests）两个核心概念。
第一阶段需明确人类与动物的区别，探讨人类为何拥有特定权利和利益，动物是否具备相同资格？如果是，如何论证动物应享有权利或利益？如果不是，应如何解释我们仍应善待动物？可以结合意识、道德代理能力、痛苦感知等标准进行分析。
第二阶段探讨权利与利益的关系，即它们是否是被善待的必要条件。如果动物没有权利，仅凭利益是否足以支持善待它们的道德义务？不同伦理学派（如功利主义、义务论、契约论）对此如何看待？
近几年John locke参赛人数水涨船高，入围率自然也是逐年下降。
历年入围率
2020年：投稿2740份，入围710份，入围率约为26%
2021年：投稿约4000份，入围915份，入围率约为23%
2022年：投稿约6805份，入围1360份，入围率约为20%
2023年：投稿约19000份，入围3800份，入围率约20%
2024年：注册报名人数34823人，入围率仅为16.9%（最新数据）
每年John Locke赛事入围的学生也会获得不同级别的其他奖项，具体奖项名称每年会有所变化。如：Distinction、High commendation、Commendation、Merit等，各奖项所指代的入围比例每年也有所不同。整体入围率一般是15%~20%。
其中，全球前三名分别是Senior组(7个学科方向)+Junior组(1个综合方向)的前三名，一共24人。
而全球最佳作品则是在上述24人中挑选完成质量最好的一篇文章，作为Grand Prize。
可想而知，John Locke竞赛的含金量非常之高，获奖难度自然也是显而易见！
因此提前开始准备，增加自己的知识点储备，训练写作能力很关键。为了缓解备考的焦虑，你也可以找一位专业的导师，陪你步步稳扎稳打，走顺备赛路。
机构2025John Locke论文指导
🔥重磅上线🔥
七大选题各个击破
名额有限，欲报从速
机构教学精研、细心呵护
John Locke有7个专业可供选择，为了配合学生的兴趣方向，机构会为每位学生匹配专业实力雄厚且经验丰富的科目Tutor，帮助学生从不同角度看待问题，从而对不同科目的选题提供针对性建议（老师温馨提示：机构的大咖导师们真的非常火，所以大家一定要提前锁定~）
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
