写文献综述时，光总结研究发现是不够的！展现批判性思维才能提升论文深度，让你的分析更具说服力！
以下是五种具体方法，并附中英文例子供参考：
如果你正在为Report的复杂结构和写作逻辑发愁，这篇超详细的攻略一定能帮到你！
01、识别研究的差距与局限性
不仅要描述每项研究的发现，还要指出这些研究的局限性，例如：
- 样本规模是否足够大？
- 研究方法是否适用？
- 理论框架是否全面？
例子：
Although several studies (e.g., Taylor, 2018; Miller, 2019) have explored the impact of sustainable development on corporate strategy, most focus on Western countries and lack consideration of Asian markets, limiting the global applicability of the results.
尽管有多项研究（如Taylor, 2018; Miller, 2019）探讨了可持续发展对公司战略的影响，但大多数集中于西方国家，缺乏对亚洲市场的研究，这限制了研究结果的全球适用性。
02、比较和对比不同研究的结果与方法
探讨不同研究的结果是否一致，若不一致，分析可能的原因，例如：
- 数据来源是否相同？
- 样本选择是否存在偏差？
- 方法是否适用不同的研究场景？
例子：
Johnson (2017) and Lee (2020) both investigated the transformation of project management frameworks. However, while Johnson found positive transformations, Lee highlighted numerous challenges. This difference may arise because Johnson’s study focused on large multinational corporations, whereas Lee’s examined small and medium-sized enterprises.
Johnson (2017) 和 Lee (2020) 都研究了项目管理框架的转型，但Johnson的研究发现了积极的转变，而Lee指出了许多挑战。这可能是因为Johnson的研究对象是大型跨国公司，而Lee的研究对象是中小型企业。
03、评估研究的理论框架与假设
研究是否基于扎实的理论框架？假设是否清晰且合理？对这些问题的评估能凸显你的批判性思维。
例子：
Many studies (e.g., Smith, 2016; Brown, 2018) have adopted stakeholder theory but overlooked the conflicts among stakeholders. This oversight could lead to an incomplete understanding of the complexities involved in strategic changes.
很多研究（如Smith, 2016; Brown, 2018）采用了利益相关者理论，但忽视了利益相关者之间的冲突。这种忽视可能导致对战略变革复杂性的认识不足。
04、考虑研究的时间与背景
研究所处的时代和背景对结果有重要影响，讨论这些因素可以加深你的分析深度。
例子：
Research conducted during economic crises (e.g., Rogers, 2009) reveals different strategic responses compared to studies done during economic prosperity (e.g., Green, 2015), indicating that economic context significantly influences research conclusions.
在经济危机背景下（如Rogers, 2009）进行的研究显示了不同的战略应对方式，而在经济繁荣时期（如Green, 2015）的研究得出的结果却有明显不同。这表明经济背景对研究结论有重要影响。
05、识别和评估研究中的偏见与主观性
研究中可能存在的偏见，包括：
- 数据来源偏差（如过于依赖自我报告数据）
- 研究者的主观倾向（如选择性数据解释）
例子：
Williams’s (2019) research primarily relies on self-reported data, which may be subject to social desirability bias, potentially resulting in more optimistic findings than the actual situation.
Williams（2019）的研究主要依赖自我报告数据，这种方法可能存在社会期望偏差，导致结果可能比实际情况更为乐观。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
