国自然申请，从我们收到的老师们反馈来看，很多人对其评审过程不甚了解。虽然申请过程漫长，但一定要熟悉“过会”评审阶段。它无疑是申请过程中最关键的一步，直接决定了项目的生死。
那么，在这个环节，专家到底最看重什么？哪些因素能帮你提高中标率？今天我们继续给大家详细拆解。
一、评审专家关注的核心点
在国自然的评审体系里，项目需要经历初审、通讯评审、会议评审（简称“过会”），最终才能进入资助环节。其中，会议评审（即专家会评）是决定性的一步——你的项目能不能进入资助名单，基本就是这个阶段拍板的。那么，会议评审时，专家到底看重哪些方面？
总结下来，主要有这几个核心要素：
1、科学问题的创新性
——你的研究到底有没有“新意”？
——这个问题值得研究吗？有没有足够的学术价值？
——是否填补了某个领域的空白，或者提出了新的科学认知？
这一点是所有国自然项目的基础，如果你的选题是“老生常谈”，即使方案再完善，也很难脱颖而出。所以，在写本子的时候，得充分论证你的问题为什么重要、怎么独特、和现有研究比有哪些突破。
2、研究方案的可行性
——你的研究方法科学吗？
——研究目标能否通过已有的技术手段达成？
——研究计划合理吗？时间安排和技术路线能支撑你的研究目标吗？
这里要特别注意，国自然的评审专家一般都是本领域资深学者，他们很容易看出一个方案是否可行。如果你的实验设计有硬伤，或者技术手段不够成熟，基本上就是“被一票否决”的节奏。所以，研究方案一定要严谨，不能有明显漏洞。
3、申请人及团队的实力
——申请人是否有足够的研究积累？
——团队成员是否具备执行这个项目的能力？
——过去是否有相关的研究基础和成果？
在评审时，专家会查看你的发表论文、主持过的项目、所在单位的研究条件等，来判断你是否有能力完成这个课题。换句话说，如果你的科研履历比较薄弱，而项目又很前沿、难度很大，评审专家往往会存疑，认为你的执行能力可能不足。
4、经费预算的合理性
——申请的经费和研究内容匹配吗？
——是否存在过高或不合理的预算？
——预算分配是否科学？
虽然经费预算不会直接决定项目能不能通过，但如果预算编制明显不合理，比如科研经费大量用于购置设备，而不是用于研究本身，评审专家也可能会有顾虑，认为申请人对项目管理不够严谨。
二、如何提升“过会”成功率？
知道了专家关注的核心点，我们再来看如何提高项目在会议评审中的胜算。这里给大家几点具体建议。
1、选题要“够新”，但不能“飘”
很多申请人以为，选一个热门领域就是“创新”，其实不然。真正的创新性在于提出一个“别人没想到但确实值得研究”的问题，而不是简单地追热点。比如，人工智能、生物医药这些领域确实火，但如果你的研究思路和已有工作没太大区别，评审专家不会觉得你有多创新。
反过来，如果你的课题过于前沿，甚至没有现成的技术支撑，专家也会担心你的方案执行难度太大，导致可行性存疑。所以，创新性要适度，最好是在现有研究的基础上做“增量创新”，而不是彻底脱离现实去“放卫星”。
2、研究方案要“接地气”，不能空泛
很多申请人写本子时，容易犯一个毛病：研究目标很宏大，但研究方法却非常空泛，给人一种“画大饼”的感觉。
比如，你的目标是“揭示某种疾病的发病机制”，但你的研究方案只是“收集数据、进行分析”，具体怎么分析、关键技术在哪里、实验设计如何落实，完全没有细节。这样一来，评审专家根本不会相信你的方案能实现目标。
所以，写研究方案时，一定要有明确的技术路线图，最好是一步一步详细拆解，说明你的方法如何一步步推进研究，避免给专家留下“纸上谈兵”的印象。
3、申请人的研究基础要充分体现
这一点在会议评审阶段尤为关键。评审专家往往会看申请人过去的研究经历，来判断他是否有能力完成这个项目。如果你过去在这个领域几乎没有发表论文，也没有相关研究经历，那即使项目写得再好，专家也可能质疑你的执行能力。
所以，在撰写申请书时，要尽量突出你的研究基础，比如：——相关领域的已发表论文（尤其是高质量论文）；——之前主持或参与的相关科研项目；——现有的实验条件和团队支持。这些能有效增强专家对你完成项目的信心。
4、避免低级错误，细节决定成败
国自然竞争激烈，有时候一些小细节就能决定成败。在“过会”阶段，评审专家一般不会帮你“找补”，而是直接刷掉有明显问题的本子。以下这些错误一定要避免：
格式问题：表格、字体、行距等一定要严格按照官方要求，别因为格式错误给专家留下不专业的印象。
表达不清：如果你的研究目标、方案写得太绕，专家读不懂，基本上就是直接被淘汰。一定要语言清晰、逻辑严谨，最好让同行帮你审一遍。
数据矛盾：如果前后实验数据不一致，或者推理链条有漏洞，专家很快就能看出来。所以，所有的数据和推理都要仔细检查，确保逻辑自洽。
三、如何让项目在“过会”阶段胜出？
说到底，国自然的“过会”评审阶段，就是专家在多个项目中做优先级筛选的过程。你的项目能否脱颖而出，关键就在于是否具备创新性、可行性，以及申请人是否具备足够的研究基础。
总结一下，提高成功率的方法：
——选题要有创新，但不能太过超前，避免脱离现实。
——研究方案要具体，确保可行性，避免空泛的描述。
——充分展示自己的研究基础，包括已发表论文、研究经验等。
——细节决定成败，确保申请书没有格式错误、逻辑漏洞等低级失误。
国自然竞争激烈，想要拿到资助，既要拼实力，也要拼细节。
今天就分享这些，明天继续。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
