据《高等教育内幕》（Inside Higher Ed）报道，一项针对 17 所美国精英大学的反垄断诉讼发现了大学录取时偏袒富裕申请者的明确证据。
这一次，案件又曝出了更劲爆的细节，新提交的新证据中包含了大学高层之间的私密通话、电子邮件和保录名单。
（来源：Inside Higher Ed）
这个案子可不小，2022年的时候，伊利诺伊州联邦法院出了个特引人注目的案子。原告是8个学生，他们一纸诉状把17所顶尖大学给告了。
被起诉的这17所大学，那可都是响当当的名校：
布朗大学、加州理工学院、芝加哥大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学、达特茅斯学院、杜克大学、埃默里大学、乔治城大学、麻省理工学院、西北大学、圣母大学、宾夕法尼亚大学、莱斯大学、范德堡大学、耶鲁大学、约翰霍普金斯大学。
12所大学已达成和解，支付了超过2亿美元的赔偿；剩余5所大学（康奈尔大学、乔治城大学、麻省理工学院、圣母大学和宾夕法尼亚大学）仍在诉讼中。
麻省理工学院的内部文件显示，招生过程中存在明显的“关系推荐”和“捐赠优先”现象。
乔治城大学校长每年都会选出父母“慷慨捐赠”的80名学生列入到“特殊录取名单”里，并在该名单的顶部写上“请录取”的批示，几乎可以100%确保这些学生被录取！
总之，被起诉的这些学校面对不公平录取的指控，清一色的 “否认三连”，说证据 “不可靠”，对指控 “不予考虑”，坚称指控 “毫无根据”。
都强调自己招生的时候绝对没偏向给大学捐过款或者承诺捐款的学生。
名校光环背后的真相是钱？
我们总说“努力就有回报”，但现实却是，美国大学录取和财富的关系比你想象中更紧密。
哈佛、耶鲁这些藤校真的需要“聪明绝顶”的天才吗？好像并不完全是。
Legacy录取
即传承录取，指的是如果申请人的父母在某一所大学读过书或对该校有捐赠行为。
那么申请人在申请这所大学的时候会被优先照顾，也可以简单理解为校友子女的照顾政策。
尽管加州的绝大多数私立机构表示，他们不使用传承录取政策来招收学生，但根据学校向相关立法机关提交的录取报告显示：
有六所大学确实采用了该项政策。
尤其是斯坦福大学、南加州大学和圣克拉拉大学，根据往年入学数据，他们通过校友传承录取的学生比例均超过13%。
加州议员Phil Ting 引用了哈佛大学经济学家的一项研究：研究发现，与标化考试成绩相当的低收入和中等收入家庭相比，年收入超过611,000美元的家庭的孩子被顶尖大学录取几率是前者的两倍以上。
Ting还要求这些加州这些私立学校提供Legacy&Donor Admit的相应录取人数。
从数据中我们得知：
•南加州大学，USC去年共录取了1791名校友/捐赠人子女，占总录取人数的14.5%。
•斯坦福大学录取295名校友/捐赠人子女，占总录取人数的13.6%。
•圣塔克拉拉大学录取了38名校友/捐赠人子女，占总录取人数的0.46%。
•克莱蒙特·麦肯纳学院共录取了15名校友/捐赠人子女，占总录取人数的2.3%。
•哈维·穆德学院录取15名校友/捐赠人子女，占总录取人数的2.4%。
标化考试难公平
有些人可能会说，SAT、ACT这些标化考试不是很公平吗？成绩高就能上名校？然而，研究显示，即使在标化成绩一样的情况下，来自富裕家庭的学生被录取的几率仍然更高。
富裕家庭不仅能负担昂贵的补习班，还能提供各种课外资源，比如夏令营、音乐会、科研项目。
而普通家庭的孩子，可能连参加一次辩论赛的路费都很吃力。
富人孩子机会更多
美国大学的经济来源主要有三项：学费收入、科研基金以及校友捐赠。
据相关数据统计，每年美国大学所接受的巨额捐赠，约占大学一年总收入的 1/3，而这些捐赠中，有 27% 来自校友。
哈佛大学的招生主任威廉·菲茨·西蒙斯在针对平权诉讼的证词中曾明确表示：为了保持校友的高捐款，传承招生的存在是必要的。
也有人认为，录取这类学生有助于为贫困学生的奖学金提供充足的资金来源。
美国大学招生咨询委员会（NACAC）首席执行官佩雷斯就曾表示："如果我坐在招生主席的位置上，我不会取消这种录取偏好，因为一旦取消，我录取的那些低收入学生的奖学金也都会受到威胁。"
近年来，美国的大学财政状况捉襟见肘。2024年，平均每周有一所美国大学倒闭，就连芝加哥大学和布朗大学这种顶级学府都出现财政赤字。
在这种情况下，学校宁可录取一个富有校友的孩子，也不会给普通家庭的孩子更多经济援助。
这本质上就是一场资源的再分配：富人孩子既不用申请奖学金，还能为学校贡献捐款，而普通家庭的孩子，则被视为一种“成本”。
新规带来的录取变化和趋势
去年，在最高法院裁决平权行动违宪后，多校开始调整录取政策。卡内基梅隆大学、匹兹堡大学和卫斯理大学先后宣布终止“传承录取”政策。
取消传承式录取的学校
在新法案签署后，加州成为了继马里兰州之后，第二个私立院校和公立院校全面禁止传承录取的州。伊利诺伊州、弗吉尼亚州和科罗拉多州也禁止传承录取，但仅限于公立院校。
加州州长曾在一份声明中表示：“加州梦不应该只属于少数幸运儿，这就是为什么我们要公平地为所有人敞开高等教育的大门。”
当被要求回应时，斯坦福大学只表示：“该法案要到明年9月才会生效。在此期间，斯坦福大学将继续审查其招生政策。”
南加州大学表示，学校使用整体审查来录取新生，并且“所有被录取的学生都符合我们的高学术标准，我们将继续招收和录取符合法律规定的学生”。
圣塔克拉拉大学则强调，他们将采取了“积极的”外展和支持计划，确保校园的多样性。
“去多元化”政策的影响
在DEI政策的影响下，美国高校为推动校园多元化，按种族比例分配招生名额政策，这在一定程度上为较难获得优质教育资源的少数族裔提供了上升路径。
特朗普为拔除DEI签署的一系列行政令，将给高校带来前所未有的冲击。
其签署的一项命令将矛头直指密歇根州立大学等数十所高校，要求联邦机构对DEI项目预算超过10亿美元的大学展开民事合规调查。
2024年5月，北卡罗来纳大学理事会撤销了从2019年开始推行的DEI政策，并对大学系统中近200个DEI职位进行削减或重新分配。
该校当时出台的一份报告指出，这可能会给边缘化学生带来负面影响，并将对校园内部关于多样性和包容性的讨论产生“寒蝉效应”。此外，俄亥俄大学和阿克伦大学也取消了校内惯例举行的种族论坛。
未来将如何破局？
更多人在美国大学的申请中有翻身机会吗？
其实，对于很多人来说，也许“公平”在名校的游戏规则中并不存在。但在这个数字化、全球化的时代，也不一定非得依赖名校才能实现梦想。
对名校的不理性追求
对于学生来说，精英大学在招生中有自己的账本，我们也没必要做陪跑的炮灰，既然名校录取依赖父母财富和遗产地位等非学术因素，名校学位就并不是大多数人认为的那样可靠的学术卓越的指标。
假如更多的人能认识到这一点，那么更多家庭的孩子可以根据自己的情况选择适合自己的大学和专业方向。
大学扩大招生数量
对于大学来说，扩大招生规模也会让更多低收入和中等收入学生有机会获得高收入、声望高的职业和领导角色。如果有足够多优秀的申请者被录取，就能让招生不公平的事情减少。
不过，精英大学的理念就是小班教学，如果大规模招生，是否会稀释优质教育资源？这也值得思考。
多参加实习
现在网上公开的课程和学习资料非常多，甚至一些免费的认证项目，都是很多人突破资源限制的好工具。
像Coursera、edX这样的平台上，很多名校课程都免费开放。另外，对于大部分学生来说，想要毕业后更容易进入职场，就需要多参加实习。
企业更看重实际的经验，哪怕没有名校背景，通过实习、项目和志愿者经历，普通也依然可以脱颖而出。
由于美国“名校招生舞弊案”的记忆仍历历在目，大学暗中优先录取富人和权贵子女的指控，可能会进一步削弱公众对高等教育领域的信任。
这场关于“公平”的争论永远不会有一个完美的答案。面对现实不妥协，积极向上，用自己的努力走出一条道路，才是更多人的逆袭路线。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
