——撕开包装，看清EPQ项目如何真正影响你的G5梦
1、硬核加分
UCAS的“黄金杠杆”，但杠杆能撬动多少？
EPQ的UCAS加分（最高28分）常被吹捧为“弯道超车神器”，但真相是：它只对特定群体有效。
保底校的“降分券”
曼大、利兹等中上游大学确实会为EPQ降低录取要求（如AAB→ABB），但这类学校本身竞争压力较小，降分对“成绩踩线党”是救命稻草，但对冲刺G5的学生而言，G5从不看UCAS分数，只看A-Level实考成绩。
G5的“隐形门槛”
剑桥官网明确表示“EPQ不是录取必要条件”，但2023年剑桥录取数据中，73%的文科录取者提交了EPQ或类似研究项目。这暴露了一个潜规则：当A-Level成绩卷到全A*时，EPQ成了“隐性筛选器”——它证明你能在高压下完成大学级研究，而不仅是刷题机器。
锐评结论：
EPQ对成绩稳拿A*的学生，它是冲刺G5的“加分项”；对成绩不达标者，它是中档校的“补充剂”。
2、文书突破
从“千篇一律”到“一剑封喉”
中国申请者最大的痛点，是个人陈述（PS）陷入“竞赛+夏校+志愿者”的模板化叙事。而EPQ提供了一个绝杀机会：
用深度研究取代泛泛而谈
当别人写“我对经济学感兴趣”，你的EPQ可以是《比特币波动性与阿根廷比索贬值的相关性分析》，用数据模型和一手访谈碾压空话。
制造“学术记忆点”
UCL经济学教授曾直言：“每年收到200份PS说喜欢《国富论》，但只有1份能讲清边际效用理论的现实应用——那个人做了EPQ。”
锐评真相：
EPQ的本质是把PS从“简历陈列”升级为“学术路演”。但关键在于选题——研究“星巴克定价策略”和“区块链在供应链金融中的应用”，含金量天壤之别。
3、降维打击
用“大学作业”吊打高中生竞赛
中国学生热衷AMC、BPHO等竞赛，但EPQ的独特价值在于：它直接对标英国本科一年级论文标准。
竞赛的局限性：
竞赛考察的是解题速度，而EPQ考察的是提出问题、设计方法、论证结论的全流程——这正是牛剑面试的核心逻辑。例如，2022年牛津工程系面试题“如何估算伦敦地铁一天的耗电量？”，与EPQ研究思维如出一辙。
成本效益比
相比花费数万元参加竞赛集训，EPQ只需一个导师+三个月专注投入，却能产出可长期复用的学术成果（如论文可发表至国际期刊）。
锐评对比：
竞赛是“技能证书”，EPQ是“能力认证”。前者证明你会考试，后者证明你会思考。
4、谁最适合EPQ？
强烈推荐
- A-Level成绩稳定在A/A*，且有余力者
- 目标专业强调研究能力（如社科、医学、工程）
- 有明确学术兴趣，但缺乏成果背书
劝退人群
- A-Level成绩在B/C徘徊，优先保成绩
- 申请艺术、音乐等作品集导向专业
- 跟风做项目，无真实研究热情
EPQ是什么
结语：EPQ不是“必选项”，而是“战略武器”
在英国留学愈发内卷的今天，EPQ的真正价值，在于让申请从“我能考高分”升级为“我能创造价值”。但它只属于敢啃硬骨头、愿为兴趣燃烧的人。
记住：
- 对投机者，EPQ是一张昂贵的彩票；
- 对实干者，EPQ是一把打开G5大门的钥匙。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
