UNC被曝使用AI技术审阅申请文书！人工智能介入大学招生 教育界担忧升级！

近日，北卡罗来纳大学教堂山分校（UNC）被曝在新生申请文书的审核过程中引入了人工智能技术，对申请文书进行自动评分。

这一消息由UNC学生运作的报纸《柏油脚跟日报》（The Daily Tar Heel）率先报道，该报纸获得了一份详细的招生阅读指南，揭示了UNC在2022-23申请季中使用了AI自动生成评分来审阅申请者文书的情况。

*图片源自网络

AI评分系统的具体运作与影响

据报道，UNC的本科招生办公室在审阅申请者文书时，会利用人工智能技术对语法和写作进行基本的评估。

这一消息迅速引发了教育界和社会的广泛关注，许多人对这一做法表示担忧，认为AI可能无法准确理解和评估申请文书中的复杂情感和独特经历。

根据UNC提供的声明和招生阅读指南，AI评分系统主要关注申请文书的择词、句子结构、句子多样性、词汇、语法、标点符号以及长度等多个方面。

这些评分旨在为审阅者提供一个关于申请者文书写作质量的初步概念，但完整的阅读仍然是必要的，以便更精准地了解学生的写作能力。

AI评分系统通过“Slate for Admissions”工具实现，该工具还具备预读文件、提取关键词并生成摘要等功能。

申请者可以在Slate Reader Dashboard上找到自动生成的文书分数，这些分数与其他申请材料信息（如SAT成绩、GPA等）一同展示在招生官的仪表板上。

*图片源自网络

然而，UNC的媒体关系部并未对AI评分系统的具体算法和评估标准作出详细解释，也未明确说明招生办公室是否完全依赖AI进行文书审阅。

他们表示，没有法律义务要求招生官在本科申请审查过程中阅读申请文书，这一说法引发了更多争议。

学生、校友与专家的不同声音

UNC的2023届毕业生Aidan Hunt和二年级学生Owen Fay在查阅自己的录取档案后，均发现了自己的申请文书得到了计算机生成的分数。

这一现象让他们对招生过程的透明度产生了质疑，并引发了更多人对AI评分系统的讨论。

*图片源自网络

一些网友和专家对UNC使用AI评分申请文书表示反对。他们认为，AI可能无法真正理解文书中所表达的复杂情感和独特经历，这些往往是文书中最能体现学生个性和特质的部分。

此外，AI还可能忽略文书中的创造力、批判性思维和独特的表达方式，导致评分不准确。

然而，也有人对UNC使用AI评分表示理解。

他们认为，随着申请人数的不断增加，招生官的工作压力越来越大，AI工具可以帮助招生官从繁琐的任务中解放出来，以便更深入地评估申请者的整体材料。

同时，AI评分可以作为初步筛选的参考，提高招生过程的效率和准确性。

与UNC形成鲜明对比的是，密歇根大学明确拒绝在招生中使用AI。

该校前高级招生顾问Ava Butzu表示，密歇根大学更注重从多个角度综合评估申请者，包括学术成绩、课外活动和学校资源等。

她认为，AI虽然可以提高效率，但无法替代人类的细致分析和情感理解。

对中国留学生的启示与建议

据《Inside Higher Ed》报道，美国约有17%的大学已在招生环节采用人工智能技术。面对申请数量的快速增长，这一趋势可能进一步扩大。

然而，不同高校对AI技术的态度存在差异，有些高校选择谨慎使用或完全拒绝使用AI评分系统。

对于中国留学生来说，AI文书写作存在不小的风险。

尽管部分学校未直接使用AI评分系统，但许多院校可能通过反AI检测工具评估文书的原创性。因此，为确保文书通过审核并提高竞争力，留学生应坚持原创，避免依赖AI生成内容。

同时，留学生还应关注目标院校的招生政策和要求，了解其对申请文书的具体评估标准和流程。

在撰写申请文书时，应注重展现自己的个性和特质，以及独特的经历和见解。此外，还可以寻求专业的留学咨询机构和老师的帮助和指导，以提高文书的写作质量和竞争力。

UNC被曝使用AI审核申请文书的事件引发了广泛讨论和关注。这一事件不仅揭示了高校招生过程中的一些新变化和挑战，也引发了人们对教育公平性和招生透明度的思考。

我们呼吁各高校在招生过程中应更加谨慎和透明地使用AI技术，确保招生过程的公平性和准确性。

同时，我们也希望广大留学生能够保持警惕和理性思考，在撰写申请文书时注重展现自己的真实能力和特点，以更好地展示自己的竞争力。