北卡教堂山被曝用AI评分申请文书！学生认真写招生官却在偷懒？

据《The Daily Tar heel》报道，北卡罗来纳大学教堂山分校（UNC）被爆用 AI 评分申请文书，引发了教育界同行的广泛关注。

据报道，UNC使用了名为Slate for Admissions的招生管理系统，其中包括一个名为Reader AI的工具。该工具可以对文书和推荐信等文件进行预审，同时总结出审阅者需要关注的核心信息。

最关键的是，该工具可以生成自动评分（auto-generated essay score），并与其他申请材料信息（如SAT成绩、GPA等）一同展示在招生官的仪表板上。

如果学生认为 AI 评分存在不公平或不准确的情况，可能会提起诉讼。而且在当前关于大学招生公平性的讨论日益激烈的背景下，AI 在招生中的应用无疑给这一话题增添了新的复杂性。

UNC2023届校友Aidan Hunt早在2020年审说了自己的录取文件，他说，他在面试中交谈的人告诉他，论文是根据写作质量从1到4的评分标准进行计算机评分的。

北卡罗来纳大学二年级学生欧文·费伊在2024年查看了他的录取文件并在Reddit上发帖指出，他的作文也获得了计算机生成的分数。

北卡教堂山在录取时一直强调 essay 的重要性，然而在实际评审环节，却采用AI进行评分。UNC这一行为引起了不少人的担忧。

大部分人认为，AI 可能无法真正理解文书中所表达的复杂情感、独特经历和个人观点的深层次含义，比如学生在成长过程中克服困难的独特感悟等，这些往往是文书中最能体现学生个性和特质的部分，AI 评分可能会忽略这些重要元素。

此外，对于文书中的创造力、批判性思维和独特的表达方式，AI 可能难以准确识别和评估，比如一些采用创新写作手法或具有独特视角的文书，AI 可能无法给予公正的评价。

同时，也有一些人对北卡罗来纳大学教堂山分校使用AI评分申请书表示理解的态度。

“UNC在2023-24学年收到了创纪录的73,000份申请，这对招生官的工作量提出了巨大挑战。AI工具通过加速文书的初审，帮助招生官从繁琐的任务中解放出来，以便更深入地评估申请者的整体材料。”

也有人认为，UNC的工作模式是AI预审，加入后期的人工审核，AI的作用是协助，而并非取代。在申请者数量持续增加和招生官数量有限的时候，这种审核方式很可能是大部分学校的选择。

不论各界如何评价，事件爆出后，学校都应该立即展开诚恳且透明的沟通。通过多种渠道向学生、家长、校友以及社会各界发布公开声明。要坦诚承认在这一过程中引发争议的问题，展现出正视问题的态度。

同时，搭建专门的沟通平台，例如设立咨询热线、在线答疑板块等，及时回应各方的疑问和关切，收集公众的意见和建议，让利益相关者感受到学校对他们的重视。

北卡教堂山这一事件也为其他院校敲响了警钟，学校在对申请书进行评分时，应该谨慎使用AI，避免为了追求效率而仓促完成评分，这样容易遗漏文书中的重要信息以及忽略学生的真实情感，无法对文书进行深入、细致的分析和评价，导致评分不准确。

学校在审查学生申请书时还应该建立严格的数据安全防护体系，确保学生申请文书等数据在收集、存储、使用过程中的安全性。遵循数据保护法规，在使用学生数据前获取明确授权，让学生和家长放心。