关于美国顶尖名校传承录取数据分析！

关于传承录取在大学招生过程中的角色，一直颇有争论。最近，一项调查显示，精英大学仍然偏爱”校友子女“……

杜克教授Peter Arcidiacono

杜克大学经济学家彼得·阿尔西迪亚科诺（Peter Arcidiacono）分析了”哈佛录取不公诉讼”中公布的数据：发现白人“校友子女“申请者被录取的概率是普通学生的五倍以上。

他的分析还发现，多年来，“传承录取“申请人获得了更大的优势。研究称，即使哈佛不再偏爱校友子女，如果种族元素也被取消，那也无法抵消多样性的损失。

哈佛拒绝公布其“传承录取“的数据，但哈佛校报对于新生的一项调查显示，校友子女占去年新生群体的15.5%左右。Arcidiacono博士分析发现，哈佛校友子女的录取率高达14%，比普通学生高了五倍多。更关键的数据是，近40%的哈佛新生都有亲戚是哈佛校友。

在大多数情况下，传承录取是许多精英大学不愿意放弃的，但是却因此遭受巨大的舆论压力。Arcidiacono博士说：“大学刻意隐藏了他们的数据。”

哈佛校报统计

《纽约时报》试图采访20多位使用“传承录取“政策的精英学校的校长和招生主任，但其中绝大多数人没有接受采访，包括耶鲁和哈佛校长。

其他几位大学领导公开为该系统辩护，称它建立了对于学校的忠诚度。

杜克大学校长文森特·普莱斯（Vincent Price）在对教职员工的讲话中说：“我们就像一个大家庭。杜克就是基于家庭观念而建立的。” 他补充说：“禁止传承录取或禁止任何特定因素作为考虑因素的想法很错误。” 校报The Chronicle今年的一项调查发现，大约22%杜克新生的父母或兄弟姐妹就读于杜克大学。

康奈尔大学校长Martha Pollack拒绝了采访。但是，Pollack在2018年接受校报采访时表示：“我们正在努力创建一个世代相传的康奈尔大家庭。”最近，康奈尔官方已经停止公布校友子女的录取数据。

这一系列数据再一次证明了，无论舆论压力如何，“校友子女“几乎仍然会被所有顶尖私立名校偏爱。在平权运动的压力之下，”弱势群体“和”少数族裔“的录取优势也会越来越多。谁的空间被挤压了呢？答案很简单，家境普通的白人和亚裔，当然还有国际学生。

名校招生中各种针对少数群体的优待政策早就引起了巨大争论。根据布鲁金斯学会的数据，白人学生在SAT数学部分的得分比拉丁裔学生高30%，比黑人学生高40%。只有亚裔学生的SAT分数超过了白人学生。传承录取政策对亚裔学生看似是最不公平的。八所藤校之中，校友子女的比例都在10%-25%之间，每所大学都会在录取之中优待校友子女。

支持传承录取最常见的观点是，它有助于吸引校友进行大额捐赠。当然，这并不意味着一定会发生。MIT的总捐赠额是康奈尔大学（另一所使用“传承录取”政策的大学）的近3倍，但是MIT却没有优先录取特权子女的政策。

传承录取的另一个辩护理由则是，它仅会让拥有特权的学生在同等资格的申请人中获得优势。这似乎听起来非常公正，但实际上并不存在同等资格的申请人。其实，大学的招生政策跟企业招聘本质上是一样的。如果某公司的一个职位收到了60份申请，能力最强的人会赢得这份工作。同样，招生时应选择最合适的申请人，而不是优先录取校友或特权阶级的孩子。

约翰霍普金斯废除“传承录取”政策之后生源和名望都到了巨大提升，MIT和加州理工这样完全“择优录取”的学校早已成为顶尖名校。大学录取到底应该看什么？这是在美国争议不断的话题。

传统意义上，许多人都认为也希望大学能够“择优录取”。但是，很多情况下，大学会优先录取一些”实力并不强“的学生以达到不同的目标。比如，录取成绩普通的黑人学生以提升“多样性”和“维护社会公平”，录取家境富裕的“校友子女”以得到更多的校友捐赠。

美国第一文理学院阿默斯特学院最近彻底废除“传承录取”，多米诺骨牌效应已经逐渐形成。各个顶尖名校包括耶鲁已经开始重新审视和讨论“校友关系”是否应该在录取中扮演重要角色。

归根结底，一个学校的长期成功还是归结于“优秀”的生源，只有源源不断吸引到最优秀的学生，这才能让一个学校发展得更好。“传承录取”对于中国学生来说是莫大的伤害。校友子女在名校录取中一直抢占了大量席位。

因此，普通家庭的子女自然会沦为牺牲品。这种尴尬境地在优秀的中国学生中尤为明显，他们往往成绩优异，综合素质高，但却常常拿不到匹配的offer。

总之，我们希望未来更多的美国顶尖大学采取更为公平的招生政策，做到真正的”择优录取“！但是，从现在来看，形势不容乐观……