在SAT阅读科目中，科学类文章占据着非常重要的地位。
这类文章选自物理、化学、生物等领域的专业科学杂志，内容一般包括对实验的描述、数据的分析和理论的探讨，学术性很强，对学生的科学素养和逻辑能力要求较高。
其中，实验设计的相关考点一直以来都是重点，也是难点；对于没有接触过科研的高中生来说，这些科研文章的“套路”很难快速理解。
今天，老师将为我们解析科学类文章中的一个经典考点——实验缺陷和问题，从经典例题入手，为大家详细拆解这类考点的作答思路。
#01考点：实验缺陷和问题
SAT机考的科目中，大部分同学觉得阅读Module 2的harder模式存在段落长、逻辑复杂、答题时间紧张等困难。尤其是科学类段落，觉得很难在有限的答题时间中快速理出头绪，分析好文本里的逻辑关系并高效筛选选项。
其实科学类段落中是有一些固定的考点的，比如研究的目的与结果、变量的设置与对比等，分析好这些考点，就可以很快理清文本逻辑，正确评估选项。今天我们来讨论一下科学类段落中的一个常见的考点——实验缺陷和问题。
科学类段落里经常会介绍实验过程和结果，而介绍实验过程的时候，常常会包括一些实验设计的缺陷和问题，有一些题型比如细节题和推理题就经常针对这些缺陷和问题出题。
常见的缺陷和问题有：
样本量（sample size）不够大
没有设置对照组（control group）
没有对照实验前的基准线（baseline）
衡量结果的标准设置（criterion）有问题
......
这些都是真题里考过的考点，接下来我们来看例题加深理解。
#02从例题总结规律
我们来看这道例题：
Marta Coll and colleagues’ 2010 Mediterranean Sea biodiversity census reported approximately 17,000 species, nearly double the number reported in Carlo Bianchi and Carla Morri’s 2000 census—a difference only partly attributable to the description of new invertebrate species in the interim. Another factor is that the morphological variability of microorganisms is poorly understood compared to that of vertebrates, invertebrates, plants, and algae, creating uncertainty about how to evaluate microorganisms as species. Researchers’ decisions on such matters therefore can be highly consequential. Indeed, the two censuses reported similar counts of vertebrate, plant, and algal species, suggesting that ______
Which choice most logically completes the text?
A. Coll and colleagues reported a much higher number ofspecies than Bianchi and Morri did largely due to the inclusion of invertebrate species that had not been described at the time of Bianchi and Morri’s census.
B. some differences observed in microorganisms may have been treated as variations within species by Bianchi and Morri but treated as indicative of distinct species by Coll and colleagues.
C. Bianchi and Morri may have been less sensitive to the degree of morphological variation displayed within a typical species of microorganism than Coll and colleagues were.
D. the absence of clarity regarding how to differentiate among species of microorganisms may have resulted in Coll and colleagues underestimating the number of microorganism species.
通过文本分析我们知道，Marta Coll和同事对地中海海洋生物的数据普查结果是17000个物种，是Carlo Bianchi 和Carla Morri 2000 年数据的两倍。
为啥比别人多一倍呢？
除了新发现的无脊椎动物之外，还有一个原因就是科学家们对microorganisms的形态变化缺乏理解，这就是研究的缺陷和问题。比如毛毛虫变成蝴蝶，蝌蚪变成青蛙，这算是一个物种还是两个物种呢？如果算成两个物种，肯定就比另外一种算法数出来的物种多，microorganisms也是如此，大家的数据不一样是因为统计数据的标准不一样，也就是标准出了问题，科学家的主观判定不同，数据就不同。
段落中尤其清楚地告诉我们，vertebrate, plant, and algal species数据都差不多，那这个锅就必须是microorganisms来“背”，因此Marta Coll数据多一倍是因为他们把微生物的不同形态算作是不同物种，而Carlo Bianchi和Carla Morri认为是同一物种，因此选B。
这就是一道实验缺陷和问题的题目，从这道题我们可以看出来，科学类段落看起来复杂，但是考点还是有规律可循的。我们做题的时候要总结规律，理清考点，这样才能举一反三，甚至可以在阅读时预测考点，而不是读完之后还是一头雾水。
一道英语关，一道思维关，SAT科学类阅读难度从来都不低。
不过科学类文章虽难，但是都是有写作“套路”的，一般都要包括研究目的、研究方法、研究成果、讨论研究意义和局限性等内容；
这就需要学生把这些步骤梳理清楚、自觉总结考点，才能让关键点了然于心，在考试中快速总结出文章逻辑。SAT科学类阅读的考察重点，在于考生对科学概念、实验设计和数据分析的理解能力，不仅逻辑思维要强，对科学术语词汇和概念的准确理解也是关键！
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
