英国一年制硕士回国连HR都不认？

然而，这几年来针对海外授课硕士含金量的讨论褒贬不一，尤其是针对英国授课硕士的恶评屡见不鲜。可海外硕士留学目的地这么多，为什么大家偏偏针对英硕？

图源：知乎

图源：微博

01过来人有话说

985本科，IC工科一年硕士

A学长

“我觉得英国一年硕士绝对算超值，时间相对较短，可以压缩留学的经济成本和时间成本。但与此同时这一年课程很紧，需要将很多工作压缩到八个月内尽可能完成，所以熬夜做project或者准备pre都是常事。

我认为英硕只是时间短，并不是‘水’。因为通过这一年的学习，的确能学到不少真东西，能够用到以后的工作当中。

而我硕士毕业后很多同龄的同学还在国内读研二，有的还遭受导师的压榨。相比之下，IC的教授水平很高，人也很nice，有问题都会帮忙积极解决。

所以我认为来英国读一年硕士是完全值得的。即使学校没有很好，出来感受一下不同的文化或者哪怕利用一年时间把欧洲玩一圈也是一种美好的回忆。”

211本科，Top100商科硕士

B老师

“我就是网上常常诟病的商科硕士。坦白说，我并不认为这一年具体学到了什么，对比国内的同学，感觉商科整体和理工科相比算比较‘软’。所以实话说我也很同意大家所说的英国授课商科硕课程较水，甚至不如本科。

但是这一年带给我更多的是拓宽眼界和寻求更多发展机会。身边有的同学正是因为在英国读书所以顺利找到工作并留下，有的同学愿意到北美继续深造，大家的思路也都相较于在国内open很多。

即使是回国的同学，有的第一学历一般也因为留学经历找到了不错的工作。所以感觉喷英硕的大部分是酸葡萄心理。”

图源：知乎

双非本，Top50金融硕士

C老师

“我本科毕业于省内一所还不错的双非，而且很早的时候就有了出国留学的想法。当时想要到英国读书完全是出于喜欢看英剧，并且英国金融业发展比较好。本科期间其他同学在假期都会无所事事，而自己却因为本科教育背景一般所以疯狂刷实习。

平日上课也是一点不敢怠慢，几乎每门课都争取更高的分数。所以到了大三暑假，我也参加了很多985、211的夏令营，并且开学以后也顺利获得了保研名额。只是因为个人选择不同而已。

至于到英国之后的学习压力更是不必多说，相较于其他海外授课硕士，英硕还要撰写毕业论文。因此无论是入口还是出口来看，英硕都没有所说的那么水。”

图源：知乎

英本英硕，Top100计算机硕士

D学长

“英硕其实对于很多本地人来说提供了第二次选择的机会。本科期间很多同学都选择先去工作，因为对于老外来说并不存在年龄压力。有的甚至到了40乃至50岁又重新回归校园读授课硕。

如果真的想要和国内硕士横向对比，应当拿英国的MPhil或者MRes等学位来对比，否则这种对比并不对等。

不仅如此，授课硕虽然看起来水，但是对于毕业也有很高的要求，达不到盲审条件也并不能毕业。所以英硕也完全不是大家所说的交钱拿学位即可。”

02其他国家/地区授课硕士如何看待英硕？

加拿大Top3授课硕

E老师

“我认为英国授课硕最大的槽点在于没有实习。以我所在的学校为例，虽然第一年完整上课，并且没有任何毕业论文，但是学校会要求在第二年进行实习。

所以加拿大授课硕本质也是1年，但另外一年的实习让自己的竞争力会大幅提升。

另外，大部分英硕无法在英国留下，而加拿大硕士起码会在移民方面更有竞争力。并且加拿大硕士申请端的难度不输甚至远超英国，所以个人认为英硕的确含金量没那么高。”

港三工科授课硕

F学长

“我个人感觉英国和香港的授课硕在入读之后并无本质区别。但是不同点在于香港名校对于招生的要求更为严格，很多国内985名校本科生如果GPA偏低可能也会被拒之门外，相反英硕就可以凭借‘品牌效应’顺利拿到Offer。

另外，让大家认为英硕偏水的另外一个原因是很多英留子一年到头感觉天天在旅游，压根无心学习。相信这只是少部分人，但这种放大效应的确会让大家对教育质量打一个问号。”

图源：知乎

美国商科一年半硕

G老师

“留学市场普遍对于美国留学生的评价较好，但事实上美国也有很多商科、金融、法学等专业为一年或是一年半硕士，并且有的项目并不需要毕业论文。所以我觉得一年制并不能作为判断水的标准。

另外，相较于英国教授的刻板，美国很多教授甚至会得过且过，在学术上没有那么较真。所以从某种程度上说，有时在一些美国所谓名校接受教育还无法像在英国那般纯粹。

我个人认为，美国高等教育在国内一直占据金字塔尖的主要原因可能是因为美国的本科和博士教育非常成功，而对于硕士教育来说，全世界各个国家其实很少有像国内这样几乎全员2-3年制的存在。所以总的来说，我并不认为英硕就一定是水硕。”

图源：知乎

澳洲小众理科两年授课硕士

H学长

“自从最近两年QS排名将澳洲大学推向前列之后，澳硕的口碑直线下降，一直以来低于英硕。但个人看来，全世界的硕士其实大同小异，能有这种一年制快速读完拿学位，而且还受到用人单位承认的项目其实何乐而不为？

澳硕对比英硕最大的问题在于入口端生源无法得到保障，几乎什么背景的人都能选择澳洲。但事实上，澳洲硕士想要HD毕业也绝非容易。两年生活成本加学费开销对于大部分家庭来说不是一笔小数目。

与此同时，近年来的澳洲移民政策收紧也让澳洲硕士的竞争力越来越弱。

因此，个人认为对于传统商科、金融学科学生还是可以继续选择英硕，获得更高学校排名和认可度。但对于小众理科或是未来有移民、读博打算的同学，澳洲学校也不失为一种好的选择。”

03为何大家普遍认为英硕更水？

时间较短

相较于其他国家和地区的硕士，英国授课硕的时间普遍较短，这就给人感觉在学习的有效时间较短。与国内的两年甚至三年硕士相比，取得学位的时间或是经济成本更低。这是英硕被认为水的最主要原因。

以授课硕士为主

授课硕士的大部分时间以上课做作业为主，有些课程的难度可能完全不及我国一些顶尖高校的本科课程。

而对于大部分人的观念来看，硕士属于研究生，应该有课题组，并长期从事科研工作，甚至有论文发表。这样一来，英硕的毕业难度相较于其他科研类型硕士也会大幅降低。

小部分人带来的刻板印象

很多英硕网红博主一年到头都在晒出自己旅游的照片或视频，这就导致很多人对于英硕的印象就是一年时间逛遍欧洲，很少有时间学习。更有甚者会囊括北非或是北美，总之主打一个全球旅行。

图源：小红书

还有一些成绩并不是很理想的同学，无法在国内的名牌大学获得offer，为了躲避国内内卷，选择投递英国高校，并且还拿到了不错的offer，这也让相当一部分人认为，英硕申请门槛并不高，或者说与国内升学对比，不失为一条捷径。

04写在最后

一个硕士项目水不水，最终还是看个人。有的英硕能够利用一年的时间顺利无gap申请博士；也有的英硕可以凭借个人努力留在英国工作，或是回国实现工资水平跨越，这些都说明英硕的潜能是无限的。

不仅如此，英国硕士回国后可以同样享受留学生的福利，例如免税车、人才引进、购房补贴等等。因此，从理性的角度来看，花更低的时间与经济成本换取更多福利其实是更高性价比的。

但是另一方面，对于很多想要通过英国授课硕申请博士的同学来说，需要三思而后行。因为英国授课硕士的主要面向对象为已经就业或重新踏入校园的人，想要做科研或是读博，还是建议选择科研性更强的硕士项目。

最后，希望大家能够理性看待任何一个国家的硕士项目，选择最为适合自己的，才是最好的。