申请G5和藤校的文书怎么凹人设？

对于文社科专业来说，请明确一个问题就是，你们这些申请者的卖点是什么。不好意思采用了【卖点】这个非常工具化的词汇，但是留学申请本质上如同一场销售，你把自己成功兜售给招生官才是王道。

在我看来，你们的卖点是你们的【思想】。人文社科类专业本身就是【学以致智】，就是在人的智慧层面去不断探索。

这么说吧，理工科在于学习致用，关乎于人们的生存，而人文社科是关乎于人们更好的生活。所以人文社科里的文书也好，申请博士的研究计划也好，凸显自己所谓独特性的地方都是【你是不是一个有思想的人】。

那么如何凹一个有思想的人设呢？有这么一个地方可以做演绎。但是这个地方经常被一些xhs上的蹩脚文书军师瞎吹水说【动机部分要简短，要一带而过】。简直是bullshit。

申请动机层面最反映自己是否具备看问题的观点。就像LSE和爱丁堡和美国藤校一些学校所说，他们非常看中学生是否对于生活和过去自己的学习经历有所反思性。

LSE的原话是，你的动机也许来源的是你本科某个未解的答案。咱们拆解成人话就是：你过去有没有一些有趣的经历，有趣的观察让你特别想要深入探究某个点。然后这种来源于生活本身的东西摇身一变引发了你在学术层面开始对于聚焦申请学科的某个研究方向。

举个例子吧，你申请公共政策，那么就不能说一些口水话，什么公共政策很重要，很需要认真学习。这就是没思想，没思想就是看问题只会人云亦云，没有自己的世界观。

有思想的人文书会怎么写？他可能着重的是公共政策针对于中国农村老年群体，通过自己某个经历看到这部分群体的困境，从而反思某些政策是否看到了这个群体的困境，是否有相应的决策去破解这些困境，是否在制定这些决策的过程中充分的，真实的，广泛地反映了这部分群体的真正声音。

他看到的东西触及了他的思考，他的思考又让他感到为什么花这么多钱读这个书是有价值的，对他看待问题有启蒙。

这个才是基于个人视角出发的申请动机。这里想强调的是，申请人文社科类不要说什么特别口气大的话，你想拯救世界，你想去解决某个世界问题。你只能是make a difference，通过你看待问题的方式转变而起，去不断贡献人们看问题的方式，最终推动某个问题真的得以改善甚至解决。

你可能觉得，我靠，这动机是不是太空了，我何德何能去关注这么宏大的命题呢？错错错，请看你申请的学科。你申请的学科本身就是关心人类的高度，而不是眼前那么点吃喝拉撒，也不是任何事情都庸俗成【有用】或者【没用】。

人文社科的精神在于，一种悲天悯人的情怀，万事万物都与我相关。只有这样，人类才具备了思想，有了诗歌，有了哲学和远方，才能最终诗意的栖居。

至于文社科毕业后是不是服务行业？我没觉得服务行业有任何负面情绪，咨询公司也需要服务某个大客户，律师也需要服务当事人，警察也需要服务事主。是我们骨子里没有平等的正视服务业，才会对所谓的文科毕业后是服务业这件事大惊失色。