名校申请，是众多优秀学生下场竞技，竞争本就激烈。而回看一些专业的录取数据，我们发现有些专业的竞争可谓是“卷上加卷”。不足10%的整体录取率，意味着有超过90%的申请者最终都折戟于此，未能斩获offer。
这些低录取的专业为何这么卷？未来申请还应该纳入考虑吗？如果申请，又该如何提升自己的竞争力和成功概率？此篇内容，机构将梳理G5院校低录取率专业、剖析难录取的原因，并为大家未来选择相关专业及提升申请优势，带来更深度的参考。
01 G5院校低录取率专业盘点
牛津录取率最低的10个专业
*以下数据为20年-22年3年均值
剑桥录取率最低的10个专业
*以下数据为22 Entry数据
LSE录取率最低的10个专业
*以下数据为23 Entry数据；部分专业因申请人数太少，不统计入内
IC录取率最低的10个专业
UCL录取率最低的10大专业
*以下为23 Entry数据，为便于统计，官网数据显示＜5时取值2.5
横向对比5个院校的数据可以看出：经济学方向及计算机方向的专业是G5共同的卷王，在5所院校中都是低录取专业；此外医学和法学专业也都不辜负大家对它们“很难申”的认知。
另外，部分低录取专业是学校的特色专业或招牌专业，例如剑桥的HSPS（录取率11.1%）、牛津大学的PPE专业（录取率11%）；或者是较为小众招生额较少的专业，如牛津大学的物理与哲学专业，平均每年只有13人入学。
02 为什么录取这么难？
01、申请扎堆，分母基数大
从5个院校的录取数据来看，一些低录取率专业是当下最热门的专业，申请者扎堆导致分母变大，在录取名额基本不变的情况下，录取率便一路走低。
比如剑桥和牛津录取率最低的专业都是计算机科学，IC录取率最低的专业也大都是计算机方向的专业。而根据今年6月UCAS的官方数据，申请计算机专业的人数创历史新高，有94,870份关于计算机专业的申请。高于去年的86,630 份（+9.5%）和 2021年的71,150份（+33.3%）。大家趋之若鹜的专业，自然会导致竞争加剧。
02、小众专业/冷门专业，申请录取人数都很少
有的专业因为热门而导致难录取，有的专业却因为“冷”而变成低录取率专业。比如LSE的政治与历史专业，23 Entry录取率为0，因为它仅有12个申请者，最终录取数人数小于3，官方发布的数据中便呈现出0%的录取率（＜3往往会被视为无法统计或者以0计算）。
而这个专业在22 Entry有400人申请，有52人拿到了offer；在21 Entry有304人申请，75人拿到了offer。录取率从24.7%到13%再到0，变动非常大。
LSE政治与历史专业3年申录官方数据对比
03 难录取趋势下，如何提升申请成功率？
专业选择上，可以尝试“曲线救国”
比如同样是LSE的经济学类专业，纯经济专业和数学与经济专业，根据机构独家数据平台的测算，对于同一水平的申请者，2个专业的录取概率是不同的（24%与33%）。
如果学生想要学习经济方向，又想要增加自己进入梦校的概率，就可以根据这一数据调整自己的专业选择策略。
学校选择上，谨慎设置梯度
难录取的专业，尤其是热门专业，在选校梯度上就需要谨慎考虑。否则按照通常认知水平下设置的选校组合，也许并没有实现冲刺-稳定-保底的阶梯策略，反而都是“录取高难度”。
我们以热门专业经济学为例，学生计划申请剑桥、LSE、UCL、KCL这几所学校。从大家对这几所学校的普遍认知来看，这种梯度“似乎是合理的”；但对于申请经济学专业，这个组合其实并不够稳妥。
首先，剑桥以及LSE的经济学专业，都是10%左右低录取率专业；UCL经济学平均录取率在18%左右。而这个组合中被视为保底校的KCL，其实未能起到保底作用——根据Blue的数据平台算法，3A*及更高成绩学生申请KCL经济学专业的平均录取率只有22%。
而与KCL处于同一梯度的爱丁堡大学和曼彻斯特大学，这一数据分别为67%和93%，更适合作为保底校。
从标化成绩到竞赛背提，全面提升
在科学规划的基础上，“努力”是应对越来越卷申请趋势的核心法则。“既然都这么卷，还有必要申吗？”可能这样的疑问偶尔也会浮现在大家的心头。但是申请之路本就是百舸争流，如果真的心向往之，就应该迎难而上。
机构也已经帮助很多学员录取到G5“高难度专业”，如果我们挖掘offer holders的成功经验，答案就是，从标化成绩、竞赛再到文书笔面试，要成为六边形无短板战士，才能脱颖而出。
了解低录取率专业及背后的竞争态势并不是为了煽动焦虑，也不是劝解大家完全回避竞争；
而是提醒同学们，掌握更多的信息和资讯，才能结合自身情况做出更科学的规划和选择，取得留学申请的最优解，让每一份努力都不被浪费。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
