“你的文书一塌糊涂，得重写！” 作为申请必要材料之一，文书把不少准留学生虐了千万遍，但很多致命错误，几乎年年上演。
然而，想要丝滑产出一篇高质感的文书，绝不是成稿后再“修补漏洞”，而是提笔之前就要矫正思维、理清思路，再深挖素材，步步为营！
SocratesPost网站曾对UCB、UMich、CMU等美国名校招生官进行采访，揭秘了——
美国大学“最讨厌”的文书！
加州大学伯克利分校前招生官Edward Tom：“每当遇到写作技巧糟糕、逻辑不通或态度狂妄自大的文书，我都会毫不犹豫的拒掉这位申请人。”
卡耐基梅隆大学招生主任Deborah Foell-McDowell：“我见过太多‘牵强附会’的文章，学生只顾着写他们认为招生官喜欢的内容，没有自己的表达，这其实只会让我反感。”
密歇根大学安娜堡分校工程学院招生主任Bryan Enochs：“想靠一篇‘通用文书’申请所有大学的学生，往往不会花心思了解学校。只要把文中的校名划掉，替换成任意一所大学也完全行得通，这绝不是一篇合格的文书！”
弗吉尼亚大学招生官Parke Muth：“所有申请人，尤其Donald Trump的支持者，不应该在文书中谈论自己的政治观点。”
惠特曼学院招生官Henry Whipple：“我阅读一篇文书最多只需2到3分钟，因此，申请者的文书最好直截了当，并且确保有足够的反思。”
美国大学招生主任Jesse Tomcziak表示：“我最受不了完美的文书，表面看是学生精益求精，但我知道，这些文书，很多都假借了他人之手。”……
总结来看，美本招生官们在接受采访时或多或少表达过对这几类文书的反感：
? 文笔差、逻辑差、态度差；
? 通篇只有赞美之词，没有展现真实的自己；
? 文书模板化，没有体现对学校的理解；
? 完美的像是找人代写；
? 内容宽泛，缺乏有价值的信息；
? 故事写的很好，但没有学生对这件事的思考与反思；
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
