雅思写作6分文章是怎样的？(以剑17Test 4为例深度剖析)

6分是大多数考生绕不开的一个分数。基础差的同学会以6分为目标，基础好的同学往往以6分为起点。那么6分文章是什么样的呢？

本文以剑17Test 4文章为例，从4个评分标准逐一分析。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

题目： Nowadays, a growing number of people with health problems are trying alternative medicines and treatments instead of visiting their usual doctor. Do you think this is a positive or a negative development?西方人认为西医才是正统的医学，其他的方法比如中草药，针灸，气功疗法，瑜伽疗法等等都属于 alternative medicines and treatments.

官方给出的考生6分文章

---

评分项一: Task Response (TR)‍‍‍‍

1.1 addresses all parts of the task(中等难度)此题在审题上没有难点，全文只需围绕alternative medicines and treatments的优缺点写作即可，考生文章在此项上达标。

1.2 presents a relevant position(简单)文章在第二段给出了自己的立场: in my opinion, the disadvantages outweigh the advantages. 在结尾段也再次重复了这个立场。文章前后立场清楚，此项达标。

1.3 presents relevant main ideas but some may be inadequately developed/unclear. 给出了切题的主要观点，但是未能充分或者清楚的展开。

‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍此项是6分段文章最‍‍‍‍常见问题，也是6分段和7分段最大的差距之一。

首先，此文给出了一个优点: alternative medicines are usually much cheaper than usual treatment. 对于此观点，我个人持怀疑态度。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

其次是主要问题，文章未能对观点进行充分的展开。

比如第二段alternative medicines的缺点，考生写到:‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍The first reason is that nobody knows how this treatment will affect to a person’s health. There are a lot of cases when using different herbals caused allergic reaction and some people dead.考生的观点是：不知道疗效如何。后面的展开是：使用herbals导致了很多的过敏和死亡。

这个是论证是不充分的，难道在西医的治疗中就没有过敏和死亡吗？更好的论证可以是：Most alternative treatments are backed not by scientific evidence but by the experience of practitioners. Therefore, treatments are not subject to the same standards of safety and efficacy, so the results may not be as reliable as those from traditional medicines. 没有科学支持而是靠经验，那么就没有统一的安全标准和功效，所以结果就不可靠。

总结：从TR来说，考生的文章是典型的6分文章，能给出切题的主要观点，但是无法对观点进行充分和清楚的论证展开。

---

评分项二: Grammatical range and accuracy (GRA)

2.1 uses a mix of simple and complex sentence forms

文章第一段4个句子全是简单句，第一印象就不是高分文章。还好句子的准确性不错。

第二段写出了complex sentences，但是这些complex sentences 有出现了好几处语法错误，不过不影响理解。

2.2 makes some errors in grammar and punctuation but they rarely reduce communication

第二段的几处语法错误：‍‍‍‍第6句:  will affect to，to是多余的‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍第7句: dead 应该是died, 考官在评语中也指出了这个错误。第9句: not always is like that, 应该是 it is not always like that.‍‍‍

总结：文章以simple sentence居多，一些complex sentences又出现不少的错误，不过不影响理解。语法上是典型的6分文章。

---

‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍ 评分项三: Lexical resources (LR)

3.1 uses an adequate range of vocabulary for the task

通读整篇文章，词汇缺少亮点。它不像5分段的文章中，词汇欠缺到不足以正确表达作者意思。也不像7分文章要求的flexibility(灵活)， use less common lexical items with some awareness of style and collocation. 这篇文章的词汇水平是刚好能表达作者的意思，但无法顾及到灵活性，风格和搭配的问题。所以词汇水平典型的6分水平。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

3.2 makes some errors in spelling and/or word formation

这篇文章也出现了词汇的一些错误使用，比如前提到过的dead/died; 还有结尾段考官指出的rocketly是错误的单词，可以用very quickly.

总结: 文章的词汇刚好够用，没有富余。考生没有能力去关注灵活性，风格和搭配，并偶尔出现一些错误。典型的6分水平。

---

‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍ 评分项四: Coherence and cohesion (CC)‍

4.1 arranges information and ideas coherently and there is a clear overall progression (简单)简单说就是文章的结构问题，本文结构合理，此项达标。不过我认为把第二段开头的表态放在第一段会更好。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

4.2 uses paragraphing, but not always logically (中等难度)本文开头1段，结尾1段，中间2段以总分结构安排，分别讨论了缺点和优点，文章分段合理，逻辑正确。此项达标。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

4.3 uses cohesive devices effectively, but cohesion within and/or between sentences may be faulty or mechanical (难点)

文章的连接手段足够，也是正确的，但是比较机械 (5分段是不足或有很多的错误)。比如中间段在给核心观点时: the first reason is that; the next reason is that; the first and main pro is that; the other reason is that. 完全一样的句式。考官也在评语中指出了这个问题，很机械，这就是6分的水平。

最简单的方法，把一些地方换成firstly, furthermore, moreover等。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍我自己写了一个小段落，同学们可以借鉴：‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍Certainly, there remain strong arguments against the use of alternatives. The first of these is that nobody knows how this treatment will affect a person’s health. Most alternative treatments are backed not by scientific evidence but by the experience of practitioners. Therefore, treatments are not subject to the same standards of safety and efficacy, so the results may not be as reliable as those from traditional medicines. Another argument concerns the qualification of practitioners....... ‍‍‍‍‍

上面段落中我沿用了考生的观点，但经过了自己的论证加工。过渡方式会更加自然，同时也起到前后的指代作用(referencing)。比如the first of these中的these指代了上一句的arguments. 最后面another argument 也再一次回应了段首。 ‍‍

这些指代对于获得高分是重要的，因为下一个评分细则是:

‍‍‍‍4.4 may not always use referencing clearly or appropriately‍同学的文章就属于不能总是清楚和恰当的指代，也是典型的6分段文章。

‍‍‍‍‍‍‍总结: 6分段的文章在结构上一般是正确的。但是在连接手段上往往过于机械或不准确。上下文句子之间也不能进行很好的前后指代和呼应。

6分段的文章CC和LR的要求是：写对结构，写出一些连接词，词汇水平能表达自己的意思。稍有基础的同学是比较容易达到的。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

所以目标6分的同学备考重点应该放在TR和GRA上。

在任何一个分数段，正确审题，给出正确的观点都是重中之重。真实考试中，题目稍有难度，大多数考生就会出错。还有很多的同学语法不达标，句子大量语法错误，尤其是复杂句写作错误百出，这会让分数长期停滞在5分段。