什么样的EPQ选题更容易创作？

EPQ要做什么？5000字论文？研究报告？作品或表演？还要做Presentation？听起来就让人跃跃欲试，但也可能有点头大！

而比这更让人纠结的，往往是第一步——选题。选个好题，EPQ之旅如同顺水行舟；选个“天坑”，过程可能充满挑战。

到底什么样的选题相对“友好”，更容易创作出彩，同时又能让你真正收获成长呢？

一：选你真正热爱的！

这点几乎所有学长老师都强调！EPQ是场持久战，没点真爱粉的热情很难坚持。

内在驱动力 Max：

“兴趣就像内在的驱动力，能极大激发我完成项目的积极性”。当你对一个话题充满好奇，哪怕遇到困难，“也更有动力去克服，而不是轻易放弃” 。反之，有同学后悔当初选题草率，“绝对不是一个适合我的课题”，因为与现在想学的专业（物理）不符。

申请时的闪光点：热爱能被看见！你的EPQ是展示你对未来专业领域探索热情和深度的绝佳机会。正如一位学员所说，选题“最好是要跟自己的专业比较相关一点的会更有帮助，对自己的升学”。

二：找准范围与焦点

EPQ选题最怕“太飘”或“太窄”。学长老师的反馈和培生官方报告都指出了这点的重要性。

避免太宽泛或者太狭隘：

比如意大利经济史发展这样的选题，经济史很长，从中难以真正分析出有价值的东西 。官方报告也指出，过于描述性的主题（descriptive responses）往往得分不高。

像夏威夷大火对当地影响这个选题就太狭隘，（如果人在中国）很难去当地收集一手资源或数据，而且文献难找” 。

聚焦具体问题：

学会“从广泛兴趣聚焦到具体问题” 。

有同学研究“新能源汽车”，发现分类太多（插混、纯电、电控等），最终聚焦到自己最感兴趣的“电控电机”。

培生官方建议，如选择 Dissertation 需要一个“具体的、开放性的问题”（specific, open-ended question）作为核心 ，并通过反思和提炼形成最终的、有焦点的题目 。

问题/任务类型要对路：

写论文选题要能引发论证和辩论 (engagement in argument and debate) ，避免纯描述性问题]。 “To what extent...?”这类问题有时可能限制论证的深入 。

做调查/研究需要一个清晰、可检验的假设 (clear, testable hypothesis)，而不仅仅是一个问题 。

并且最好能涉及一定的数据收集和分析 (experimental data gathering, statistical analysis) 。基于小型、宽泛的社会问卷调查的项目通常表现不佳 。

做表演/作品 (Performance / Artefact ) 一个清晰具体的“Commission Brief / Design Brief通常比一个问句更有效 ，要明确考虑风格、媒介、目的、技术、用户群体等 。

导师的支持与专业匹配

知路的1v1导师和EPQ考官是你重要的“智囊团”。

专业匹配优势：

导师的研究领域与你的选题相关 ，那你在理论深度、研究方法、专业工具（如统计软件）等方面将获得更强大的支持。

早期沟通定方向：

选题初期就要多和导师沟通你的想法，他们能帮你判断课题的可行性、提供选题建议 、指导你如何查找文献 、帮你聚焦问题 ，避免走弯路。官方报告也强调，获得良好指导的学生更容易成功。

“未来技能”训练场——EPQ选题即成长

EPQ不仅仅是为了产出一个成果，其过程本身就在培养面向未来的关键技能。

EPQ学习从广泛兴趣中筛选、聚焦，评估可行性，决定最终方向，这个过程本身就在锻炼你的判断与决策能力 (Judgement and Decision-Making) 。

在项目中你需要主动探索、研究、评估信息 ，思考不同的可能性 (alternative ideas)，进行批判性思考 (critical thinking) 。

你甚至可以在项目计划书 (Project Proposal Form) 中阐述你的选题如何帮助你发展未来工作所需的技能，让选题更具前瞻性。

所以，什么样的EPQ选题更容易创作？

总结一下：

(Passion): 你有足够的热情去驱动探索。

(Focus & Scope): 范围适中，问题清晰，且符合你所选EPQ类型（论文/研究/作品/表演）的要求。

(Resources & Feasibility): 确保有足够、可获取的资源支撑你的研究，并且“可写性”强。

(Support): 能得到导师有效的专业指导和支持。

(Future Skills): 意识到选题和研究过程本身就是重要的能力提升。

记住，“更容易创作”不代表“简单”，EPQ的价值正在于它的挑战与成长。选对起点，意味着你将开启一段更顺畅、更专注、也更富成就感的探索旅程！