那天在Isabela Stewart Gardner 博物馆门口，我们正准备拿出学生卡免费入场，一个路人突然走过来，略带好奇地问：
“Are you guys Harvard students?”
“Yes.”
“What major do you study?”
“Education.”
他点点头，沉默了一下，忽然说：“Do you think you need to go to Harvard to study education?”
这句不经意的提问，在我脑子里盘旋了整整一年。直到这个项目结束，我才慢慢有了答案。
教育学院的日常，其实很“反课堂”
如果你以为在哈佛学教育就是每天读文章、写论文，那你可能会大失所望（或许也会大松一口气）。
教育学院的课程不难。学分只占毕业要求的一半，Reading量适中，很多还标注optional。上课出勤认真听讲，完成作业，拿A问题不大。甚至没有统一的毕业论文或portfolio要求。但别急着说它“水”。事实上，HGSE最鼓励的，是你跳出课表去探索。你完全可以把时间花在创业项目、设计一款教育app、或是调研不同国家的K12 教育政策。
因为哈佛教育学院最懂的一件事是：教育这件事，本来就不该只靠“听课”来完成。
没有一条学习路径是标准答案
在HGSE，你永远不会只有“教育”这一个选项。课程之外，整个哈佛都像是一个巨型知识自助餐厅，菜单厚到让人眼花缭乱。你可以去商学院学习Negotiation，也可以去设计学院上XR Conference，还可以去MIT Media Lab参与设计Scratch——全球最受欢迎的儿童编程工具，和一群工程师一起探索儿童教育与技术的结合。
刚开始我像个捡宝似的乱点，后来才慢慢找到自己的节奏：不再追求听完每一场讲座，而是围绕一个主题，主动做信息整合。比如我对教育公平感兴趣，就一边旁听肯尼迪学院的财政政策课，一边加入种族正义的社团讨论，同时和不同国家的同学聊他们的教育系统。慢慢地，我为自己拼出了一张关于教育公平的知识地图。
碎片时代，整合能力才是“学习力”
我们常说“在学”或者“没时间学习”，但其实你正在看的这篇文章、刷的短视频、和朋友群聊的教育与AI争议……都已经是学习的一部分。真正的问题从来不是“我有没有学”，而是你有没有能力把输入变成结构。
而这，也正是HGSE试图让我们练习的一种新学习方式：
- 用非正式学习（informal learning）与正式课堂互补
- 用跨学科工具做信息转译
- 用真实世界的问题倒逼我们去构建逻辑链条
所以读哈佛值不值？不在于它给你多少资源，而在于你有没有能力——把这些资源变成你自己的。
一场关于“教育”的再定义
我越来越相信，教育不只是“教会”什么，而是让人意识到：没有一种能力，是可以被直接教会的。它更像是一种“习得”，一种主动建构，一种内驱式的成长过程。
这个过程中，你可以不断调整方向，可以犯错，可以质疑前人经验，也可以慢慢成为那个对自己最有教育影响力的人。
那个在博物馆外随口一问的大叔，大概没想到他的一句话，会让我思考这么久。但我现在终于知道我会怎么回答他了：
“I think it depends.But for me, being here—surrounded by people who care deeply about how humans learn—it changed the way I understand learning itself.”
很多人问我，读教育究竟有没有“必要”？哈佛究竟有没有“必要”？
我的答案是：如果你期待的是标准答案，那大概没有必要。但如果你正在寻找属于你自己的答案——那哈佛、教育学，甚至一整年花掉的时间和金钱，可能都会因此变得值得。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
