导师简介
如果你想申请英国伦敦国王学院 政治学博士，那今天这期文章解析可能对你有用！今天Mason学长为大详细解析英国国王学院的Prof.Campbell的研究领域和代表文章，同时，我们也推出了新的内容“科研想法&开题立意”，为同学们的科研规划提供一些参考，并且会对如何申请该导师提出实用的建议！方便大家进行套磁！后续我们也将陆续解析其他大学和专业的导师，欢迎大家关注！
教授是英国国王学院(King's College London)的政治学教授，在加入国王学院之前，她曾在伦敦大学伯克贝克学院(Birkbeck)和伦敦大学学院(UCL)任职。
教授的学术地位在英国政治学界十分显著，尤其在女性政治参与、选民行为和政治代表性研究方面。截至2025年，她领导了国王学院全球女性领导力研究所，并与该研究所保持着持续的联系。作为英国社会与经济研究理事会(ESRC)资助的"英国代表性审计"项目的首席研究员，她主持调查了2015年、2017年和2019年英国大选中所有候选人的情况，为理解英国政治生态提供了宝贵数据。
研究领域
教授的教学和研究兴趣主要集中在以下几个领域：
- 政治参与障碍研究，特别是女性和少数群体面临的政治参与壁垒
- 选民行为的性别模式分析
- 公众对民选代表的期望与要求
- 投票行为与公众舆论
- 多样性政治
- 政治招募与候选人甄选
- 政治代表性质量评估
研究分析
1. "Women Voters Taking the Wheel?"
发表于《POLITICAL QUARTERLY》(2021)，
教授与Shorrocks合著了这篇探讨女性选民政治影响力的文章。该研究分析了女性选民在英国政治中的角色变化，探讨了性别如何影响投票选择和政党支持。文章揭示了女性选民偏好的转变与英国政党格局之间的关系，指出女性选民正在成为影响选举结果的重要力量，特别是在脱欧背景下的选举中表现出与男性不同的投票模式。
2. "Finally rising with the tide? Gender and the vote in the 2019 British Elections"
发表于《Journal of Elections, Public Opinion and Parties》(2021)
该论文详细分析了2019年英国大选中的性别投票差异。教授与Shorrocks的研究揭示了女性和男性选民在政党选择上的差异，以及这些差异如何影响选举结果。研究发现，尽管历史上英国的性别投票差距较小，但在2019年大选中，性别差异明显加大，尤其是在不同年龄段和教育水平的选民中表现不同。
3. "The Gendered Harassment of Parliamentary Candidates in the UK"
发表于《POLITICAL QUARTERLY》(2021)
与Collignon和Rüdig合作的这篇论文探讨了英国议会候选人面临的性别化骚扰问题。研究基于对候选人的调查，分析了女性候选人相比男性候选人更容易遭受的骚扰类型和程度，以及这种骚扰如何影响政治参与。论文指出，性别化骚扰构成了女性政治参与的重要障碍，并对民主代表性产生负面影响。
4. "Measuring MPs' Responsiveness: How to Do it and Stay Out of Trouble"
发表于《Political studies review》(2021)
教授与Bolet合著的这篇文章探讨了如何有效测量国会议员对选民需求的响应度。研究提出了一种创新的方法论框架，用于评估议员回应选民诉求的能力和意愿，同时避免研究过程中的伦理和方法论陷阱。文章为政治代表性研究提供了重要的方法论指导，对理解民主制度的有效运作具有启示意义。
5. "The Implementation of Equality-Based Candidate Selection Decisions in the British Labour and Conservative Parties"
发表于《Gender and Politics》(2023)
教授与Ashe、Childs和Lovenduski合作的这篇论文研究了英国工党和保守党如何实施基于平等原则的候选人选择决策。研究分析了两大政党在促进女性和少数族裔政治代表性方面采取的措施及其效果。论文揭示了政党内部机制如何影响多元化代表的选拔，以及不同策略的实施效果对政治代表性的影响。
6. "Gender and Politics Research as a Tool for Societal Change: Lessons from the United Kingdom"
即将由剑桥大学出版社出版(2024)
教授与Morgan-Collins、Cowper-Coles、De Freitas和Skorge合著的这项研究探讨了性别与政治研究如何作为社会变革的工具。基于英国的经验教训，该研究分析了学术研究如何影响政策制定和社会态度变化，特别是在促进性别平等和女性政治参与方面。论文强调了研究与行动主义之间的联系，以及学术工作如何有效转化为实际的社会政治变革。
项目分析
1. 英国代表性审计(Representative Audit of Britain)
作为该项目的首席研究员，教授主导了对2015年、2017年和2019年英国大选所有候选人的全面调查。该项目收集了关于候选人背景、政治态度、竞选经历和代表角色理解的详细数据。研究成果为理解英国政治精英的组成、多样性不足的原因以及改善政治代表性的途径提供了实证基础。该项目对选举研究和政治代表性理论有重要贡献，发现政治候选人与普通选民在社会经济背景和政治态度上存在显著差异。
2. QUALREP欧洲研究委员会协同项目
教授与爱丁堡大学的Sarah Childs教授联合领导的这一项目致力于测量和评估五个欧洲国家中女性政治代表性的质量。该项目超越了简单的数量统计，深入研究女性代表在政治过程中的实质性影响和效能。研究不仅关注女性在政治机构中的数量比例，还分析她们如何影响政策制定、如何代表女性选民利益以及面临哪些结构性障碍。项目研发的代表性质量测量框架为跨国比较研究提供了创新工具。
3. "新兴的张力？年轻一代在男性气质和性别平等问题上的分歧"
2024年2月发布的研究报告，教授与May、Duffy、Skinner、Gottfried和Hewlett合作，探讨了年轻一代在男性气质和性别平等问题上的观念分歧。该研究分析了不同年龄段、性别和政治倾向的人群对性别规范和平等的态度变化。发现尽管总体上年轻人比老年人更支持性别平等，但年轻男性中出现了对传统男性气质的重新认同趋势，这创造了与性别平等理念的潜在张力。项目结果对理解政治极化和未来性别政治发展有重要启示。
研究想法
1. 数字时代的性别化政治参与
探索社交媒体和数字平台如何塑造女性政治参与的新形式，以及这些平台上的性别歧视和骚扰如何构成新的参与障碍。可以设计混合方法研究，结合大数据分析和深度访谈，考察数字政治空间中的性别动态。特别关注新兴的数字民主形式（如在线咨询、众包立法）是否为女性提供了新的政治表达途径，或是复制了传统政治中的性别不平等。
2. 交叉性视角下的政治代表性质量评估
拓展教授的QUALREP项目框架，将交叉性理论(intersectionality)整合到政治代表性质量评估中。研究不同身份交叉点（如性别、种族、阶级、性取向、残障状态）如何影响政治代表的质量和有效性。设计新的测量指标，捕捉多重边缘化群体的政治代表经验，以及不同形式的排斥如何交互作用。
3. 政治两极化对性别平等态度的影响
基于教授关于新兴张力的研究，设计纵向研究考察政治两极化如何影响不同群体对性别平等的态度。特别关注政治身份认同如何塑造对女性权利、男性气质和性别角色的看法，以及这些态度如何随时间变化。运用实验方法检验不同类型的政治信息和框架如何强化或减弱性别平等支持。
4. 危机时期的政治领导力与性别
考察经济危机、公共卫生紧急情况或气候灾害等危机情境中，公众对女性和男性政治领导人的评价差异。分析媒体对不同性别领导人应对危机措施的报道框架，以及这些框架如何影响公众信任和选举支持。结合案例研究和公众舆论分析，探索危机是否改变了传统的性别领导力刻板印象。
5. 制度设计与包容性政治代表
分析选举制度、候选人选拔程序和政党内部治理结构如何影响多元代表性。开发创新的制度设计评估工具，测量不同政治制度对促进包容性代表的有效性。研究可以采用跨国比较方法，评估配额制度、选区边界划分、提名程序等制度因素对提高女性和少数群体政治代表性的影响。
申请建议
1. 理论与方法的深度准备
- 对有意向申请教授指导的博士候选人而言，掌握性别与政治研究的核心理论框架至关重要。建议深入研读政治代表性理论（描述性、实质性和象征性代表）、女性主义政治理论以及交叉性理论文献。
- 方法论方面，应当具备扎实的定量研究技能，特别是调查设计、实验方法和统计分析能力，同时也要熟悉定性方法如访谈和内容分析。
2. 数据资源与工具的熟悉
- 教授主导的"英国代表性审计"和QUALREP项目积累了丰富的数据资源。申请者应充分了解这些数据集的结构、内容和获取方式，并在申请中展示如何利用这些资源开展创新研究。
- 熟悉英国选举研究(British Election Study)、欧洲社会调查(European Social Survey)等相关数据集也是加分项。
3. 政策相关性与社会影响力
- 教授的研究强调学术工作与社会变革的联系。在研究计划中，除了学术贡献外，明确阐述你的研究如何有助于解决实际政治问题、促进性别平等或改善民主质量非常重要。
- 考虑如何将研究成果转化为政策建议，以及如何与相关利益相关者（如政党、选举机构、女性权益组织）合作推动变革。
- 展示你对研究影响力评估的理解，以及如何策略性地提高研究的社会影响。
4. 跨学科思维与合作精神
- 教授的研究横跨政治学、社会学、性别研究等多个学科。申请者应培养跨学科思维，展示如何整合不同学科的理论和方法来分析政治代表性问题。特别是要熟悉社会心理学、组织研究、媒体研究等相关领域对性别与政治研究的贡献。
- 研究计划应体现这种跨学科视角，同时表明自己愿意与不同背景的研究者合作，因为教授的项目通常是团队合作形式。
5. 国际视野与比较研究能力
- 虽然教授的研究主要聚焦英国，但QUALREP项目等工作具有明显的国际比较维度。申请者应展示自己的国际视野和开展比较研究的能力。这包括了解不同国家政治制度的特点，认识到文化、历史和制度环境如何影响政治代表性和性别政治。
- 如果有跨国研究经验或语言能力，应在申请中特别强调。研究计划可以考虑如何将英国的发现与其他国家背景相比较，或者探讨特定现象的跨国模式。
6. 公共参与能力和传播技巧
- 鉴于教授积极参与公共讨论和政策顾问工作，申请者应展示自己将复杂研究成果转化为可理解的公共信息的能力。如有媒体写作、政策简报撰写或公共演讲经验，应在申请中突出。
- 考虑如何利用数据可视化、数字讲故事等创新方式使研究更具吸引力和可及性。
博士背景
Joy，985国际关系学院博士生，专注于比较政治制度和全球治理研究。擅长运用大数据分析和计算社会科学方法，探索新兴民主国家政治发展的动态模式。在研究数字时代公民参与机制方面取得重要突破。曾获国家留学基金委公派留学资格和中国政治学会青年学者奖。研究成果发表于《American Political Science Review》和《World Politics》等顶级期刊。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
