牛津还是剑桥？这对于许多怀揣顶尖学府梦的学生来说，无疑是重要的抉择，毕竟牛剑只能申其一。那么，如何选择更适合自己的学校？Blue 将从专业设置差异、笔试要求、录取数据等多个维度，为你深度解析“牛津 or 剑桥”这一千古难题。
纵观申录数据，谁更难进？
从录取数据来看，牛津和剑桥的竞争都非常激烈，但也有一些细微差别，让我们纵观23、24年的数据看一下：
牛津大学
23年
申请人数23,211人，发放Offer 3,721份，录取率约16%
24年
申请人数23,990人，发放Offer3,290份，录取率为13.71%
图源：UCAS官网
剑桥大学
23年
申请人数21,445人，发放Offer 4,553份，录取率约21.2%；
24年
申请人数22,850份申请，发放Offer3,645份，录取率为15.95%
图源：UCAS官网
从数据上看，这两年牛剑的申请人数增加但是录取率都变低了，可以说竞争越来越激烈了！
从最新的数据来看，牛津的录取率更低，竞争更为激烈。
另外补充一个数据：23年剑桥的面试率约为75%，而牛津的面试率仅为40-45%。如果你希望通过面试扳回一局，剑桥可能是更好的选择。
总结：牛津的录取率更低，但剑桥的面试率更高。选择时可以根据自己的优势（如笔试成绩或面试表现）做出权衡。
专业设置风格截然不同
牛津和剑桥在专业设置上有着截然不同的风格，这也反映了两所学校的教学理念和学术传统。
牛津的联合荣誉学位
牛津以其“联合荣誉学位（Combined Honours）”著称，允许学生将一门学科与多个学科结合学习。例如：
历史可以与经济学、英语、现代语言、政治等结合；
哲学可以与心理学、物理学、神学等结合。
Qiucheng
牛津大学神学与宗教
牛津大学的神学与宗教专业，是众多专业中极为冷门的一个——每年招收的学生45人左右，每年递交申请的中国学生都是小于5的个位数。
我一直对神秘的事物怀有浓厚的兴趣，在我看来，其实大家不管学哪个学科都是想更多的去了解、探索这个世界，以及人类的潜能，而牛津，就是可以帮我实现这个目标的地方。
这种设置适合那些兴趣广泛、希望在多个领域深入探索的学生。申请联合荣誉学位时，学生需要面对多个学科的招生官评估，文书和面试中也要展现对每个学科的热情和能力。
剑桥的“大一统”专业
剑桥则更注重通识教育，提供“大一统”式的跨学科专业。例如：
自然科学（Natural Sciences）：学生在大一学习广泛的科学领域，大二后再选择细分方向；
HSPS（人文、社会和政治科学）：涵盖政治学、社会学、人类学等多个领域。
Peggie
剑桥大学自然科学（生物）
选择剑桥则是在自我评估和了解牛剑课程差异后的决定。牛津生物相关专业申请比较难，每年招收的中国学生比较少，我觉得没必要冒险申请。
剑桥的自然科学课程设置很有特点，第一年学习的范围会比较广，然后在第三年再专攻某个特定领域，我觉得这个先泛再专的模式比较适合我，而且总监老师也挺支持我的，最后就定下来申请剑桥自然科学生物方向。
这种模式适合那些希望在初期建立广泛知识基础，再逐步确定研究方向的学生。
总结：牛津的联合荣誉学位更注重学科的交叉与融合，而剑桥的“大一统”专业则强调通识教育与个性化深耕。选择时，可以根据自己的学习风格和兴趣倾向做出决定。
笔试差异：数学 vs 综合能力
牛津和剑桥在笔试要求上也有显著差异，这直接影响到学生的申请策略。
牛津的笔试
更注重综合能力
例如：
PPE（哲学、政治与经济学）：笔试为TSA，测试逻辑推理、批判性思维和问题解决能力；
数学：笔试为MAT，难度较高，但相较于剑桥的STEP稍低。
剑桥的笔试
更偏向学科深度
例如：
经济学：笔试为TMUA，侧重数学能力；
数学：笔试为STEP，被誉为“数学笔试的天花板”，难度极高，是剑桥数学专业录取的重要门槛。
总结：如果你在某一学科（如数学）上有突出优势，剑桥可能是更好的选择；如果你更擅长综合思维和跨学科分析，牛津的笔试可能更适合你。
其他参考维度
除此以外，还有哪些维度可以帮你判断自己更适合牛津还是剑桥？
选择牛津还是剑桥，不仅关乎学校的声誉，更关乎你的学术兴趣、学习风格和未来规划。以下是一些判断标准：
01、兴趣广泛 vs 学科专注
如果你对多个学科都有浓厚兴趣，希望进行跨学科学习，牛津的联合荣誉学位可能更适合你；如果你希望在某一领域深耕，剑桥的“大一统”专业可能是更好的选择。
02、综合能力 vs 学科深度
如果你擅长综合思维和跨学科分析，牛津的笔试和面试可能更适合你；如果你在某一学科（如数学）上有突出优势，剑桥的笔试和教学模式可能更符合你的需求。
03、录取策略
如果你希望通过面试展现自己的优势，剑桥的高面试率可能更有吸引力；如果你在笔试中表现优异，牛津的低录取率也值得挑战。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
