导师简介
如果你想申请澳大利亚国立大学 政治学博士，那今天这期文章解析可能对你有用！今天Mason学长为大详细解析澳大利亚国立大学的Prof.Dumont的研究领域和代表文章，同时，我们也推出了新的内容“科研想法&开题立意”，为同学们的科研规划提供一些参考，并且会对如何申请该导师提出实用的建议！方便大家进行套磁！后续我们也将陆续解析其他大学和专业的导师，欢迎大家关注！
教授现任澳大利亚国立大学（ANU）政治与国际关系学院政治学教授，是当代比较政治学领域具有国际影响力的学者。他拥有比利时鲁汶天主教大学政治学学士与瑞士日内瓦大学博士学位，学术生涯横跨欧、美、澳三大洲，曾任卢森堡大学教授及加州大学尔湾分校民主研究中心访问学者。教授是"政治精英选择与退出机制"（SEDEPE）国际网络联合创始人、欧洲政治研究联盟（ECPR）精英与政治领导力研究组联合召集人，并担任国际政治学会（IPSA）精英研究委员会主席。
研究领域
核心教学领域：
- 比较政治制度（Comparative Political Institutions）
- 联盟政府理论（Coalition Theory）
- 政治精英研究（Political 机构s Studies）
- 选举工程与投票行为（Electoral Engineering & Voting Behavior）
研究兴趣：
- 政治精英流动机制：重点研究精英选拔/退出（Selection/Deselection）对民主质量的影响
- 联盟谈判动态：探讨意识形态距离与职务分配在政府组建中的作用
- 选举制度设计：分析比例代表制对小党生存空间的影响
- 跨国比较研究：聚焦比利时、卢森堡等西欧多语制国家的政治特殊性
研究分析
（1）Pieces of the puzzle? Coalition formation and tangential preferences
期刊：West European Politics (2024) 领域：联盟政府形成理论 通过对西欧18国议会数据的空间分析，提出"切线偏好"（Tangential Preferences）概念，揭示小党通过政策立场偏移获取联盟谈判筹码的机制。研究发现当小党与主要政党在核心议题上保持适度距离（形成政策切线）时，其入阁概率提升23%。该成果修正了传统"最小获胜联盟"理论的线性假设。
（2）A comparison of two views on the European Commission
期刊：Journal of European Public Policy (2022) 领域：欧盟治理机制 运用委托-代理理论比较欧洲委员会的两种角色认知：作为一体化引擎（Engine）与成员国利益导管（Conduit）。通过1994-2019年立法提案数据分析，发现委员会在单一市场领域更倾向"引擎"角色（主动性提案占比68%），而在外交政策领域则退居"导管"（成员国主导提案达82%）。
（3）Coalition formation in Belgium: From exceptional complexity to regime breakdown?
著作章节：Routledge (2022) 领域：比利时政治研究 解析比利时2010-2020年联盟政府难产的制度根源，指出语言社群分权制度导致谈判维度指数增长：每增加1个语言区，联盟谈判周期延长4.2个月。提出"制度性僵局"（Institutional Deadlock）模型，为多语制国家政府组建研究提供新范式。
（4）Are independents part of a 'green-left' conspiracy?
媒体：The Conversation 领域：选举行为研究 基于澳大利亚联邦选举数据，破解独立候选人政治光谱之谜。通过QCA方法发现：所谓"独立派绿色左翼联盟"实为统计假象，真正独立候选人更倾向中间立场。
（5）Luxembourg: The permanent downfall of Luxembourg's dominant party?
著作章节：Luiss University Press 领域：政党体系变迁 追踪卢森堡基督教社会人民党（CSV）的衰落轨迹，提出"多米诺退出效应"理论：当主导党连续三次失去超过5%得票率时，其传统盟友转向新兴政党的概率提升至78%。该研究获卢森堡国家研究基金重点推介。
（6）Promissory Democratic Representation: Campaign Promises in Australia
项目成果：ANU working paper (2021) 领域：代议制民主 开发政治承诺跟踪系统（PTS），量化分析澳大利亚政党竞选承诺兑现率。发现：多数党兑现核心承诺的概率达64%，但边缘承诺兑现率不足22%；联合政府中，小党通过政策置换实现承诺的概率比单一大党高41%。
项目分析
（1）How politicians evaluate public opinion (2022-2026)
领域：精英-民众互动 通过眼动追踪技术与深度访谈，研究澳大利亚议员如何感知民意。初步发现：议员更关注选区媒体（关注度达73%）而非全国性民调；社交媒体情绪分析工具使用率不足15%。该项目开发的心理认知模型被纳入澳洲议会培训体系。
（2）Sharing is Caring: Comparative Ministerial 机构s across Time and Space
领域：精英比较研究 建立包含35国、1500名部长的数据库，分析精英背景变迁。重要结论：1980年后技术官僚型部长的比例从58%降至32%，而政党出身者比例升至67%；女性部长更倾向分管社会事务（占比82%）。该数据库成为欧洲政治精英研究基准数据集。
（3）Democracy Sausage
领域：政治传播 创新采用播客形式进行选举研究，累计下载量超200万次。通过话语分析发现：选民对"政治正确"话语的疲劳指数每年递增7.3个百分点，促使政党调整竞选策略。该项目获澳大利亚媒体研究学会年度创新奖。
研究想法
（1）数字时代的精英选择机制
研究设想：结合网络爬虫与自然语言处理技术，分析政治精英的社交媒体形象管理策略，构建"数字精英资本"评估体系。
（2）疫情冲击下的联盟重组
研究设想：以COVID-19为自然实验，检验公共卫生危机如何改变政党谈判优先级（如从经济议题转向生命权议题）。
（3）微型国家治理特殊性
研究设想：比较卢森堡、马耳他等微型国家的政府组建逻辑，提出"规模敏感性联盟理论"。
（4）联盟政府中的技术官僚角色
研究设想：量化分析技术官僚部长对政策稳定性的影响，建立"专业知识-政治资本"置换模型。
申请建议
（1）方法论准备
- 掌握QCA（定性比较分析）与MRQAP（多关系二次指派程序）技术
- 熟练使用R语言的coalition包进行联盟模拟
（2）知识储备深化
- 精读《West European Politics》近五年联盟研究文献
- 建立比利时政治案例库（重点关注2019-2024年政府组建过程）
（3）研究计划设计
- 采用"双案例比较"框架（如比照比利时与荷兰的多党协商机制）
- 嵌入制度变迁变量（如欧盟改革对成员国联盟策略的影响）
（4）学术网络构建
- 参与ECPR暑期学校（教授常任讲师）
- 关注SEDEPE工作坊议题（每年12月发布次年议程）
（5）写作样本优化
- 选用《European Journal of Political Research》格式规范
- 突出比较研究设计能力（建议附跨国数据分析附录）
博士背景
Joy，985国际关系学院博士生，专注于比较政治制度和全球治理研究。擅长运用大数据分析和计算社会科学方法，探索新兴民主国家政治发展的动态模式。在研究数字时代公民参与机制方面取得重要突破。曾获国家留学基金委公派留学资格和中国政治学会青年学者奖。研究成果发表于《American Political Science Review》和《World Politics》等顶级期刊。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
